Решение по делу № 2-818/2025 от 12.09.2025 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 04.06.2025г. № установлено, что у К.Е.С. имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП К.О.И. к наследственному имуществу должника К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0045-01-2025-000942-06

дело № 2-818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к наследственному имуществу должника К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и К.Е.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался представить должнику кредит в сумме 214866,33 руб. на срок до 28.11.2017, из расчета 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.11.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 10.04.2025 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.04.2015 составила: 199743,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 33657,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 517484,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 по 10.04.2025; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2002 по 10.04.2025.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 627 333,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» 29.10.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 01.11.2022.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ИП К.О.И. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в переделах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. в размере 199 743,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 33 657,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 517 484,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 по 10.04.2025; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2002 по 10.04.2025, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 199 743, 04 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5%в день на сумму основного долга 199743,04 руб. за период с 11.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 09 июня 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ИП К.О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.11.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и К.Е.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался представить должнику кредит в сумме 214866,33 руб. на срок до 28.11.2017, из расчета 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.11.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 3 627 333,60 руб., до 100 000 рублей.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 01.11.2022.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно записи акта о смерти № от 24.07.2013г. ФИО1 умерла 20 июля 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответам нотариусов Неклиновского нотариального округа Ростовской области, после смерти К.Е.С. наследственное дело по заявлению наследников не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Неклиновского района Ростовской области, зарегистрированные за ответчиком.

Из сообщения Ростовоблгостехнадзор от 25.05.2025 № 42-О9893 следует, что сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники за К.Е.С. не имеется.

Согласно сведениям, ПАО Сбербанк, ПАО банк Центр-Инвест, открытых счетов, вкладов на имя К.Е.С. не имеется. Иных сведений о наличии банковских счетов не имеется.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в названной сумме, оставшееся после смерти К.Е.С., является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Учитывая изложенное, названное выморочное имущество от имени государства принимает ТУ Росимущества в Ростовской области, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Управление является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН<***>) в пользу ИП К.О.И. (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012г. в размере 199 743,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 33 657,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 517 484,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 по 10.04.2025; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2002 по 10.04.2025, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 199 743, 04 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5%в день на сумму основного долга 199743,04 руб. за период с 11.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.07.2013г., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете К.Е.С. в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в размере 407 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →