УИД: 16RS0028-01-2025-000083-50
Дело № 2а-85/2025
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Александровой С.Р.,
с участием помощника прокурора Ткачевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.
В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 17 сентября 2024 года, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29 сентября 2021 года за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по названному приговору, с административными ограничениями:
1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;
3) запрет на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
В период осуществления административного надзора ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был письменно предупрежден о возможности установления в его отношении дополнительных административных ограничений.
Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.
В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, после установления в отношении него административного надзора, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (27 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года и 16 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).
В настоящее время ФИО2 проживает со своей сожительницей ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы территории Сармановского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного административного дела, вне судебного заседания заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленным административным исковым заявлением фактически согласился.
Помощник прокурора Ткачева Д.М. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.
При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29 сентября 2021 года, которым он признан виновным в совершении при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 26 ноября 2021 года наказание ФИО2 смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
Согласно копии справки серии ЗЮ № 067257 от 20 сентября 2024 года последний освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.
Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении последнего решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 17 сентября 2024 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29 сентября 2021 года, со следующими административными ограничениями:
1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;
3) запрет на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает со своей сожительницей ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Также, имеются сведения, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (27 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года и 16 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ.
В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительного административного ограничения.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе принимая во внимание, что преступление, за которое он был осужден, совершено им вне пределов территории муниципального района его проживания, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, и запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел.
Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, принимая во внимание, что каких-либо фактов нарушения осужденным административного надзора в таких местах не установлено, административное исковое заявление не содержит.
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сулеево Альметьевского района Татарской АССР на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов