Дело № 2-180/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 18 января 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, указав, что 24.12.2012 между ФИО3 (далее - ответчик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ответчик) заключен кредитный договор №.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 630,84 руб., в период с 15.12.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 65630,84 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 15.12.2013 по 08.10.2019 в размере 65630,84 руб., из которых: основной долг – 24197,66 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3819,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 35285,08 руб., комиссии – 700,00 руб., штрафы – 1628,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2168,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.12.2012 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило кредит с лимитом кредитования 500 000,00 руб. под 42% годовых с льготным периодом кредитования 55 дней. По условиям договор клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитный договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.
Клиент ознакомлен, получил на руки, полностью согласен неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту.
По данным адресной справки ответчик сменил фамилию с «Денищенко» на «Антакова».
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627, также указав, что ФИО3 необходимо оплатить долг в размере 65630,84 руб.
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, к ООО «Феникс» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО3 не нарушает.
ООО «Феникс» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 15.12.2013 по 08.10.2019 составляет 65630,84 руб., из которых: основной долг – 24197,66 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3819,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 35285,08 руб., комиссии – 700,00 руб., штрафы – 1628,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2168,93 руб.
На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основному долгу составляет 24197,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.
По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 42% годовых.
В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг составляет 3819,61 руб., процентов на просроченный основной долг составляет 35285,08 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.
Тарифным планом «ТП77» установлен минимальный платеж в размере 3% от суммы кредита, предусмотрена комиссия за снятие наличных в банкоматах, ежемесячная комиссия за предоставление отчета по карте, комиссия за СМС-оповещение, комиссия за подключение к программе страхования.
Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российский рублях – 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Учитывая изложенное, Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1628,49 руб., комиссии в размере 700,00 руб.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика согласованные с ним при заключении кредитного договора комиссии в заявленном истцом размере.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 17.03.2022 оплачена государственная пошлина в размере 1084,47 руб.
Наряду с указанным, платежным поручением № от 17.09.2020 оплачена государственная пошлина в размере 1084,46 руб. за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 01.11.2021 отменен.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1084,46 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 17.09.2020 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2168,93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 24.12.2012 в размере 65630,84 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,93 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>