Дело № 2-1324/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и объявления гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с названным иском к ФИО3, указывая на то, что состояла в браке с ФИО5, который умер (дата). На момент смерти ФИО5 являлся собственником жилого помещения (3-х комнатной квартиры), расположенного по адресу: . Согласно завещания от 17.06.2010 года, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа г.Липецка, ФИО5 распорядился данным жилым помещением путем завещания своей родной сестре ФИО3 Согласно удостоверения №276431 от 11.11.09 г., выданного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке, с 16.09.2009 года она является пенсионером, следовательно, имеет обязательную долю в завещанном имуществе. Также наследником по закону является ФИО4, сведений о местонахождении которого не имеется. Просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Признать ФИО4, (дата) года рождения, умершим.

В ходе рассмотрения данного дела истец исковые требования уточнила, просила признать ФИО4 умершим и считать днем его смерти – сентябрь 2011 года, признать за ней право собственности на 42/100 доли в квартире по адресу: , не учитывая при определении обязательной доли второго наследника – ФИО4

В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 требования поддержали, ссылаясь на те же доводы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат Мигель А.С. в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь на то, что в данном случае нет оснований считать гибель ФИО4 при определенных обстоятельствах, что исключает возможность объявить его умершим с конкретного времени, он может быть признан таковым только с момента вступления решения суда в законную силу, следовательно, должен учитываться при определении обязательной доли. Доля будет незначительной, ответчик готова произвести за нее выплату истцу, в связи с чем требование истца о признании права собственности на долю в квартире не подлежит удовлетворению.

ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру – адвокат Андросова Н.С. в судебном заседании полагала, что размер обязательной доли истца должен определяться с учетом ФИО4, поскольку отсутствуют основания для объявления его умершим с определенного времени.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушакова Т.А. в судебном заседании полагала требование истца об объявлении ФИО4 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в данном деле, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из разъяснений, приведенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 г., следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, в том числе, следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно п.п.32,33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 с (дата) состояла в браке с ФИО5

(дата) ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела №202/2021 нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, (дата) года рождения. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась сестра умершего ФИО3

Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО4, по завещанию – ФИО3, в пользу которой ФИО5 завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: . Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО9 17.06.2010 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , гаража № в ГПК «», автомобиля Renault SR, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Зенит. Иное наследственное имущество не установлено, сторонами не заявлено.

Согласно заключению судебного эксперта ФИО10 от 10.08.2022 года рыночная стоимость квартиры по адресу: на дату смерти ФИО5 составляет 3 327 521 руб., гаража № в ГПК «» - 283 225 руб. По заключению оценщика ФИО11 от 18.11.2021 года стоимость автомобиля Renault SR на дату смерти ФИО5 составляет 254000 руб.

Документы о стоимости указанного выше имущества соответствуют требованиям закона, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным принять их при разрешении данного спора.

Также на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО Сбербанк: № (открыт 27.07.2020 года), остаток 220 100,85 руб., № (открыт 24.12.2007 года), остаток 728,99 руб., № (открыт 01.01.1990 года, закрыт 10.07.1995 года), остаток на 20.06.1991 года 11335 руб., вклад подлежит компенсации, выплачена компенсация 900 руб., № (открыт 01.03.1991 года, закрыт 04.07.1992 года), остаток на 20.06.1991 года 4254 руб., вклад подлежит компенсации, выплачена компенсация 600 руб., № (открыт 01.03.1991 года, закрыт 30.01.1995 года), остаток на 20.06.1991 года 4067 руб., вклад подлежит компенсации, выплачена компенсация 7320,6 руб., № (открыт 01.03.1991 года, закрыт 18.04.1992 года), остаток на 20.06.1991 года 1822 руб., вклад подлежит компенсации, выплачена компенсация 600 руб., № (открыт 01.01.1990 года, закрыт 12.07.1995 года), остаток на 20.06.1991 года 2555 руб., вклад подлежит компенсации, выплачена компенсация 900 руб., № (открыт 21.10.1988 года, закрыт 30.01.1995 года), остаток на 20.06.1991 года 10867 руб., вклад подлежит компенсации.

В ПАО Банк Зенит: № (открыт 16.01.2020 года), остаток 673,06 руб., № (открыт 28.12.2017 года), остаток -209 512,34 руб.

Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО5 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, страховыми рисками являются «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда», «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/ пенсии до очередной даты ренты». Дата окончания срока страхования – 18.01.2025 года. 18.01.2021 года по договору вступили в силу обязательства страховщика по риску «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/ пенсии до очередной даты ренты». Выгодоприобретатели по рискам «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда», «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/ пенсии до очередной даты ренты» - наследники по закону. В страховую компанию документы по факту смерти ФИО5 не поступали.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как было указано, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

По смыслу закона в тех случаях, когда право на получение страховой выплаты приобретается наследником застрахованного лица в качестве выгодоприобретателя, это право не входит в состав наследственной массы. Право же на получение страховой выплаты, причитавшейся наследодателю, но не полученной им при жизни, наследуется на общих основаниях.

Учитывая, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО5 право на получение страховой выплаты по указанному выше договору в состав наследственного имущества не входит, что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании.

Согласно ст.45 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно материалам данного дела 06.11.2011 года ФИО5 обращался в ОП №7 УМВД России по г.Липецку с заявлением о заведении розыскного дела по факту пропажи его сына ФИО4 По его заявлению заведено розыскное дело №94165 от 16.10.2011 года. При проведении оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО4, а также криминальный характер его пропажи не установлены. 19.10.2016 года розыскное дело было прекращено.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.11.2012 года ФИО4 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

На запрос суда УНД ГУ МЧС России по Липецкой области сообщило, что в связи с отсутствием информации о времени, дате и месте совершения преступления представить сведения о возможной гибели ФИО4 в период с 2011 года по настоящее время не представляется возможным.

По сообщению ПАО Сбербанк, МИФНС России №6 по Липецкой области, УПФР по Липецкой области сведений в отношении счетов, движения по счетам, о месте работы ФИО4 не имеется.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления ФИО4 умершим, так как нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти ФИО4 следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Оснований объявить ФИО4 умершим в иную дату у суда не имеется, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В связи с этим ФИО4 должен учитываться как наследник по закону при определении обязательной доли.

При определении обязательной доли необходимо учитывать следующее имущество: квартиру по адресу стоимостью 3 327 521 руб., гараж № в ГПК «» - 283 225 руб., автомобиль Renault SR - 254000 руб., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № ? от 220 100,85 руб. – 110050,42 руб., №,99 руб., в ПАО Банк Зенит: № ? от 673,06 руб. – 336,53 руб., № ? от 141 854,39 руб. (средства, поступившие на счет в период брака) – 70 663,9 руб. (итого по счетам 181 779,84 руб.).

Компенсационные выплаты гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. производятся в соответствии с Правилами осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092.

Учитывая правовую природу указанных гарантированных компенсационных выплат при определении обязательной доли данные компенсации не учитываются.

Таким образом, расчет обязательной доли следующий: 3 327 521 руб. + 283225 руб. +254000 руб. + 181779,84 руб. = 4 046 525,84 руб. /2/2 = 1 011 631,46 руб.

Стоимость завещанного имущества 3 327 521 руб., незавещанного имущества – 719 004,84 руб.

Таким образом, стоимость незавещанного имущества меньше стоимости обязательной доли на 292 626,62 руб. (1 011 631,46 руб. – 719 004,84 руб.), в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца за счет завещанного имущества в размере 9/125 долей в праве собственности на квартиру по адресу: (292 626,62 руб. / 3 327 521 руб.).

Довод представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с незначительностью доли суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Часть 4 приведенной нормы устанавливает, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Учитывая указанные выше нормы права, и то, что с исковыми требованиями о признании незначительной доли ФИО3 в суд не обращалась, доказательств обращения к истцу с требованием о способах выдела доли, а также наличия у нее денежных средств в необходимом объеме, не представила, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения данного вопроса в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 9/125 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Объявить ФИО4, (дата) года рождения, умершим.

Днем смерти признать день вступления в законную силу решения суда об объявлении ФИО4 умершим.

Данное решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года