Решение по делу № 2-1476/2023 от 05.06.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Союза Автостраховщиков к ФИО5 ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ФИО4 Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

.............. от ФИО2 (далее-Потерпевшая), в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ...............

Согласно постановлению Минераловодского городского суда .............. от .............. вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО3, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............. «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела на момент ДТП от .............. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от .............. отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке, а в связи с неисполнением Ответчиком своих деликтных обязательств возникла необходимость РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием осуществленной выплаты в порядке регресса.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации .............. от .............. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 57в (7%), 526 (10%), 43 (0,05%) = 17,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации .............. от .............. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 17,05 % составил 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО3 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением .............. от .............. PCА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением .............. от .............. в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате .............. от .............. на сумму 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение .............. от ..............).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И - 120503 от ...............

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 (три тысячи двести пять) рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО9

Представитель истца ФИО4 Союза Автостраховщиков, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учётом положений п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе ознакомления с материалами гражданского дела им установлено, что представленное истцом доказательство, незаверенная копия заявления о наступлении страхового события от .............. (т. 1 л.д. 36), является подложным, поскольку подпись в заявлении выполнена не заявителем ФИО2, а иным лицом.

Вывод сделан при сравнении подлинных образцов подписей и почерка ФИО2, выполненных ею в её паспорте личности, материалах уголовного дела 1-282/2019 (хранящегося в архиве Минераловодского городского суда) с подписью, выполненной в заявлении от лица ФИО2

Подпись ФИО2 состоит из основных крупных элементов: буквы «О» и росчерка в конце. В поддельной подписи имеется дополнительный петлевой элемент внутри буквы «О» (в подлинниках отсутствует), нижняя часть росчерка увеличена по вертикали (в подлинниках уменьшена), верхняя часть росчерка петлевая (в подлинниках прямолинейная), нижняя часть росчерка уменьшена по горизонтали (в подлинниках увеличена), подпись выполнена прямолинейно-угловатым почерком (в подлинниках прямолинейно-дуговым).

ФИО2, согласно свидетельства о смерти Х-МЮ .............., умерла .............. в ............... Таким образом, по делу необходимо провести посмертную судебную криминалистическую почерковедческую экспертизу подписи ФИО2 В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза.

На разрешение эксперта необходимо поставить вопрос: кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в заявлении о наступлении страхового события от .............. (т. 1 л.д. 36).

Нормой ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, как одно из оснований приостановления производства по делу - назначение судом экспертизы.

С целью получения категоричного ответа эксперта на поставленный вопрос, по делу необходимо истребовать от истца подлинник заявления ФИО2 с оспариваемой подписью.

Истец в качестве доказательств представил суду незаверенную копию постановления Минераловодского городского суда от .............., которое апелляционным постановлением ..............вого суда отменено .............. и доказательством в гражданском деле являться не может, поскольку не является окончательным решением, а так же незаверенные копии медицинских документов. Копии медицинских документов являлись истцу критерием определения расчетов по таблице травм и суммы компенсационной выплаты, однако они надлежащим образом не заверены, не имеют даты и в целом, не отвечают требованиям, предъявляемым документам (т. 1 л.д. 47-48). На медицинских документах нет отметок удостоверительной подписи нотариуса. В выписном эпикризе (т. 1 л.д. 48) в диагнозе ФИО2 указан не существующий у ФИО2 «сросшийся перелом н/3 правой большеберцовой кости», платежное поручение .............. от .............. (т. 1 л.д. 33) не заверено, как платежное поручение .............. от .............. (т. 1 л.д.) по оплате госпошлины, оформленное надлежаще, имеющее печать, подпись.

Вместе с тем, истцом не представлена заверенная нотариусом копия паспорта личности ФИО2, указанная в приложении к заявлению и пропущены сроки давности подачи искового заявления.

На момент подачи .............. заявления якобы ФИО2 (подпись в заявлении выполнена иным лицом, а не ФИО2) и рассмотрения вопроса выплат .............., факт отмены постановления ФИО2 был достоверно известен.

В своем Определении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 11-КГ21-21-К6, 2-1742/2020 разъясняет, что принимая решение о компенсации страхового возмещения, страховщик в праве, ознакомиться с материалами дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Однако истец своим правом не воспользовался, не убедился в несостоятельности указанного доказательства, для обоснования своих требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .............. N 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019).

Можно заключить - истец неправомерно использовал отмененное решение - незаверенную копию постановления Минераловодского городского суда от .............., подтверждая им свои требования.

Часть 2 ст. 50 Конституции РФ декларирует, что: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Из ч. 2 ст. 55 ГПК РФ следует: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

Таким образом, незаверенная копия постановления Минераловодского городского суда от .............. подлежит исключению из числа доказательств по гражданскому делу.

Просил назначить по гражданскому делу посмертную судебную почерковедческую экспертизу подписи ФИО2

Представителем истца представлены письменные возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, из которых следует, что сомнения Ответчика о принадлежности подписи, не дают объяснений тому факту, что никто кроме потерпевшей не мог обратиться за компенсационной выплатой и представить надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе нотариально заверенную копию паспорта, удостоверяющую личность потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт получения компенсационной выплаты потерпевшей ФИО2 на свой счёт .............. в Ставропольском Отделении .............. «ПАО Сбербанк России», что проверяется получением сведений от банка.

Таким образом, несогласие ответчика с исковыми требованиями и представленными материалами дела не опровергает всех обстоятельств и фактов, изложенных в документах.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Учитывая изложенное, РСА возражает против проведения почерковедческой экспертизы, поскольку ее итог не опровергает факт получения денег потерпевшей на свой счет в банке, а также считает необходимым отметить, что проведение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и выяснению не имеющих значения для дела обстоятельств.

Третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещена о дате и времени слушанья дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании положений ст. 1 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО» установлено обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.

Положения об обязательном страховании риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц предусмотрена ст. 935 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что .............., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Primera 1.6 elegance» регистрационный знак <***>, то есть, являясь водителем транспортного средства, обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, двигаясь по .............. со стороны .............. (ФД «Кавказ») в направлении .............., легкомысленно относясь к требованиям правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, вел указанное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода – ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к движущемуся транспортному средству, которую ФИО5 мог обнаружить, располагая технической возможностью предотвратить на нее наезд, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и на расстоянии 4,1 м от левого края проезжей части, 5,1 м от перпендикулярной мнимой линии угла дома, расположенного по адресу: .............., совершил наезд на ФИО2, создав тем самым опасность для движения и причинив вред.

В результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной головы, сотрясением головного мозга, закрытым оскольчатым переломом диафиза правой плечевой кости на границе верхней и средней трети, кровоподтеками и ссадинами конечностей, повлекшими за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Данные обстоятельства установлены приговором Минераловодского городского суда от .............. в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Минераловодского городского суда от .............. уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено. ФИО5 подвергнут судебному штрафу в размере 30000 рублей и освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Апелляционным постановлением ..............вого суда от .............. постановление Минераловодского городского суда от .............. отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Приговором Минераловодского городского суда от .............. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворен частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 22200 рублей в связи возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в большем размере, то есть в размере 700 000 рублей, отказано.

Апелляционным постановлением ..............вого суда от .............. приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на заключения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, проведенных в отношении свидетеля ФИО7 и потерпевшей ФИО2; указано в резолютивной части приговора на исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. приговор Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное постановление ..............вого суда от .............. в отношении ФИО5 изменены: на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

ФИО2 умерла .............., что подтверждается записью акта о смерти .............. от ...............

Постановлением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО9 по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному на основании приговора Минераловодского городского суда от .............. в взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 22200 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Согласно материалам дела на момент ДТП от .............. гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

.............. от ФИО2 в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от ...............

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО3 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением .............. от .............. PCА осуществил компенсационную выплату потерпевшей ФИО2 платежным поручением .............. от .............. в размере 100 250 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно .............. направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И - 120503 от .............., однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от .............. не была застрахована по полису ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО5 на момент совершения ДТП .............. отсутствуют.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

При этом вина является условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников их владельцам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2 составила 10250 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП .............. гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, решением .............. от .............. PCА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением .............. от .............. размере 100250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО5 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате .............. от .............. на сумму 100250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Осуществив компенсационные выплаты потерпевшей в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА приобрел право требования к ответчику. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА только после обращения потерпевшей с заявлением о выплате компенсации. Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты .............., и при обращении с настоящим иском в суд .............. такой срок истцом не пропущен, вопреки доводам ответчика.

Также ответчиком заявлено ходатайство об исключении постановления Минераловодского городского суда от .............. из материалов гражданского дела как ненадлежащее доказательство.

В связи с чем, вина ФИО5 в причинении потерпевшей ФИО2 вреда здоровью была доказана вступившим в законную силу приговором суда, а следовательно у РСА, произведшего компенсационную выплату потерпевшей в ДТП при отсутствии страхования виновником ДТП гражданской ответственности в соответствии с требованиями закона ОСАГО, возникло право регрессного требования к ФИО5 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате .............. от .............. на сумму 100250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО2

При этом, доводы ответчика о том, что выплата произведена на основании отмененного постановления суда, не исключает обязанность РСА произвести компенсационную выплату, и право РСА на истребование выплаченной суммы в регрессном порядке с виновника ДТП, от действий которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО8, наличие отмененного постановления суда не свидетельствует об отсутствии вины ФИО5 в причинении вреда здоровью, и не является основанием для исключения постановления Минераловодского городского суда от .............. из материалов гражданского дела как ненадлежащего доказательства, которое оценивается судом при постановлении настоящего решения.

Ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт получения компенсационной выплаты потерпевшей ФИО2 на свой счёт .............. в Ставропольском Отделении .............. «ПАО Сбербанк России», что подтверждается сведениями банка, согласно которым, денежные средства в размере 100250 рублей перечислены РСА на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

При рассмотрении настоящего спора, установлению подлежат обстоятельства, имеющие значение для дела: причинение вреда здоровью потерпевшей, виновность лица, причинившего вред, отсутствие у виновного лица страхования гражданской ответственности, выплата денежных средств потерпевшей.

Все данные обстоятельства судом установлены, как то причинение вреда здоровью ФИО2 в результате виновных действий ФИО5, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в соответствии с требованиями ОСАГО, выплата денежных средств на расчетный счет ФИО2

При этом, установление того факта, кем подписано заявление, ФИО2 или иным лицом, правового значения при разрешении спора не имеет, при предоставлении в РСА пакета документов, в том числе медицинских документов и нотариально заверенной копии паспорта ФИО2 и при бесспорном подтверждении перечисления денежных средств на счет ФИО2, поскольку не опровергают факта перечисления РСА денежных средств на расчетный счет потерпевшей и не исключают обоснованность исковых требований истца, и проведение экспертизы, в данном случае, не влияет на обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, в связи с чем оснований для назначения экспертизы не имеется

Таким образом, несогласие ответчика с исковыми требованиями и представленными материалами дела не опровергает всех обстоятельств и фактов, изложенных в документах, а итог экспертизы не опровергает факт получения денег потерпевшей на свой счет в банке.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оснований для назначения почерковедческой экспертизы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца РСА о возмещении в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты являются обоснованными, поскольку подтверждаются имеющимися в дела доказательствами, учитывая, что ответчик как лицо, ответственное за причинение вреда в силу действующего законодательства несет ответственность за причинения вреда, а также учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающий обоснованность произведенных выплат.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Союза Автостраховщиков к ФИО5 ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (.............. года рождения, уроженца .............. Республики, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) в пользу ФИО4 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, .............., стр.3) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская