Дело № 1-20/2023
44RS 0006-01-2022-001234-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «03» июля 2023 года
Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.
при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Антроповского района Дмитриева К.В., Лисицина А.С., Немова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ветохина Г.Б., представившего удостоверение ..... от 01.11.2002г. и ордер ..... от 20.01.2023г., защитника Алудовой В.Р., представившей удостоверение ..... от 27.06.2016г. и ордер ..... от 02.03.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26.01.2015г. по части 1 ст. 158 УК РФ, п. а» части 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года, освобожденного по отбытии срока наказания 01.08.2018г., приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26.12.2018г. по п. а» части 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, приговором Галичского районного суда Костромской области от 29.04.2019г. по части 1 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по указанному приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 26.12.2018г., в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 24.03.2021г., приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04.03.2022г. по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ с применением части 3 ст. 68 УК РФ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии Костромского областного суда от 11.05.2022г. на 7 месяцев лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 03.10.2022г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Верхнекамского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 августа 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 03.10.2030г. с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
В соответствии с предписанием администрации ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Костромской области ФИО1 предписано не позднее 05.10.2022г. явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан явиться для постановки на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский», расположенный по адресу: <адрес>. Однако ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства по предписанию исправительного учреждения не позднее 05.10.2022г. не прибыл и в течение трёх рабочих дней, то есть не позднее 07.10.2022г. на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский» не встал.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление? предусмотренное частью 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое с целью уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В ходе судебного заседания указывал следующее. Он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима в Кировской области. Он освобождён 03.10.2022г. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан явиться для постановки на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский» не позднее 05 октября 2022 года. Указанная исправительная колония находится далеко от г. Кирова, возможности добраться в установленный срок до ст. Антропово у него не имелось в связи с отдаленностью и слабым состоянием здоровья. Кроме того, на территории Антроповского района у него фактически нет жилого помещения. По месту регистрации жилое помещение является непригодным для проживания. После освобождения с места отбытия наказания он доехал до г. Кострома и там искал пансионат. В г. Костроме в орган внутренних дел на учёт в качестве поднадзорного лица не вставал. <дата>. он прибыл в п. Антропово Костромской области, где встал на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский». В период с <дата>. он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ <данные изъяты>». После прохождения лечения ему установлена инвалидность 3 группы. После отъезда в г. Кострому она встал на учёт в ОП №1 УМВД России по г. Костроме. В настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, <данные изъяты>.
Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела следует, что он согласился с подозрением и тем, что умышленно, без уважительных причин не явился к избранному им месту жительства и не встал на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский» в качестве лица, находящегося под административным надзором. (л.д. 12-13,38-41).
Его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ подтверждена оглашенными в судебном следствии показаниями свидетелей С1, К., Ш., С., решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2022 года, предписанием ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, рапортом УУП ОУУУ и ПДН ПП №13 МО МВД России «Нейский» Ш. и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Из показаний свидетеля С1, исследованных в ходе судебного следствия следует. Она является инспектором по административному надзору ПП №13 МО МВД России «Нейский». В её должностные обязанности входит исполнение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В сентябре-месяце 2022 года из ФКУ ЛИУ №12 УФСИН России по Кировской области в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступила информация, согласно которой осужденный ФИО1, <дата> г.р. освобождается <дата>., в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор, он должен прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с указанной информацией в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступило предписание ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области согласно которому ФИО1 предупрежден, что обязан явиться к месту жительства не позднее 05.10.2022г. и в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 07.10.2022г. для постановки на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский». Однако в указанный срок осужденный ФИО1 в ПП №13 МО МВД России «Нейский» не явился. Его местонахождение было неизвестно. Согласно рапорта УУП ПП №13 МО МВД «Нейский» К. от 07.10.2022г. ФИО1 по месту жительства не установлен. Его знакомая ФИО2 указала, что он находится в г. Костроме. После этого был объявлен розыск ФИО1 (л.д. 24-26)
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что она является участковым уполномоченным полиции ПП №13 МО МВД России «Нейский». В сентябре-месяце 2022 года из ФКУ ЛИУ №12 УФСИН России по Кировской области в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступила информация, согласно которой осужденный ФИО1, <дата> г.р. освобождается 03.10.2022г., в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор, он должен прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с указанной информацией в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступило предписание ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, согласно которому ФИО1 предупрежден, что обязан явиться к месту жительства не позднее 05.10.2022г. и в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 07.10.2022г. для постановки на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский». Однако в указанный срок осужденный ФИО1 в ПП №13 МО МВД России «Нейский» не явился. Ею он проверен по указанному в предписании адресу. Его местонахождение было неизвестно. Его знакомая ФИО2 сообщила, что он находится в г. Костроме. (л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, он является участковым уполномоченным полиции ПП №13 МО МВД России «Нейский». В сентябре-месяце 2022 года из ФКУ ЛИУ №12 УФСИН России по <адрес> в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступила информация, согласно которой осужденный ФИО1, <дата> г.р. освобождается 03.10.2022г. В отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор, он должен прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с указанной информацией в ПП №13 МО МВД России «Нейский» поступило предписание ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, согласно которому ФИО1 предупрежден, что обязан явиться к месту жительства не позднее 05.10.2022г. и в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 07.10.2022г. для постановки на учёт в ПП №13 МО МВД России «Нейский». Однако в указанный срок осужденный ФИО1 в ПП №13 МО МВД России «Нейский» не явился. Он проверен по указанному в предписании адресу. Его местонахождение было неизвестно. Его знакомая ФИО2 сообщила, 07.10.2022г. ФИО1 был объявлен в розыск. 14.10.2022г. было установлено, что ФИО1 находится на стационарном лечении в ОГБУЗ <данные изъяты>». Ею отобрано объяснение у ФИО1, из которого установлено, что в период с 05 по <дата> ФИО1 находился в реабилитационном центре. ФИО1 пояснил, что встал на учёт в полицию, но адреса не помнит. (л.д. 29-30).
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что она является знакомой ФИО1 Вначале октября-месяца 2022 года ФИО1 позвонил ей и сказал, что он освободился из мест лишения свободы и находится в г. Костроме. Адреса своего местонахождения он ей не называл. 24.10.2022г. её положили в ОГБУЗ <данные изъяты>» для прохождения лечения. В больнице она встретилась с ФИО1 (л.д. 31-33).
Согласно исследованного судом рапорта УУП ПП №13 МО МВД России «Нейский» Ш. от 03.11.2022г. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в установленный предписанием срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился без уважительных причин. (л.д. 23).
Из заверенной копии предписания ФКУ ЛИУ №12 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 предупрежден о том, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее <дата>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 4).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ. Указанные доказательства соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Они не противоречат пояснениям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия.
Показания, данные ФИО1 в ходе дознания, в которых он согласился с тем, что не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства с целью без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, являются достоверными и соответствующими доказательствам, представленным стороной государственного обвинения и исследованным судом. Указанные показания являются допустимым доказательством по делу и на том основании, что подозреваемый ФИО1 допрошен в присутствии защитника Ветохина Г.Б. Доводы подсудимого ФИО1 о ненадлежащей защите адвокатом Ветохиным Г.Б. подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. Материалы уголовного дела таких сведений не содержат, защитником не подтверждено, в ходе дознания ФИО1 жалоб на защитника и заявлений об отказе от его услуг дознавателю не направлял.
Показания, данные ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что он не прибыл к избранному им месту жительства при наличии уважительных причин, а именно в связи с отдаленностью нахождения исправительной колонии от избранного им места жительства, а также его слабым состоянием здоровья, судом расцениваются критически, как способ избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.
Доводы ФИО1 о невозможности прибытия в установленный срок к избранному им месту жительства опровергнуты наличием справки РЖД о наличии прямого соединения железнодорожного транспорта между ст. ФИО3 и ст. Антропово Костромской области как 03.10.2022г., так и 04.10.2022г.
В судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 3 группы и имеет диагноз <данные изъяты>, однако указанное обстоятельство не лишало его возможности своевременного прибытия к избранному месту жительства и постановки на учёт в качестве поднадзорного лица (л.д. 47).
Его доводы о том, что в г. Костроме ему должны были оказать надлежащую медицинскую помощь ничем не подтверждены.
Кроме того, согласно справке начальника ФКУЗ медико-санитарной части №43 ФСИН России в период с <дата>. ФИО1 находился под медицинским наблюдением. При освобождении осмотрен, жалоб не предъявлял. Телесных повреждений не имел. Соматически здоров. За медицинской помощью в филиал «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России 03.10.2022г. не обращался.
Отсутствие у него жилища не является основанием для освобождения от предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное, поскольку не исключало возможности его прибытия к избранному им месту жительства и встать на учёт в ПП №13 МО МД России «Нейский» как лицо, находящееся под административным надзором.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельство, смягчающее его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной ФИО1, выраженную в объяснениях от 14.10.2022г., данным им добровольно – до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), а также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся признательных показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д. 38-41).
Согласно требований части 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по части 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья, характеризующееся заболеванием «Вертеброгенная сосудистая миелопатия грудного отдела спинного мозга. Нижний глубокий парапарез» и наличием инвалидности 3 группы. Указанное заболевание является общим, относится к тяжёлым, и препятствует ФИО1 в передвижении без поддерживающего устройства.
В соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по части 1 ст. 314.1 УК РФ суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений. ФИО1 ранее судим приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26.01.2015г. по п. а» части 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 01.08.2018г., приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26.12.2018г. по п. а» части 3 ст. 158 УК РФ. Судимости по указанным приговорам суда не погашены.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывал то, что он по месту пребывания характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. (л.д. 51,52).
С учетом изложенного, сведений, характеризующих личность ФИО1, его состояния здоровья, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должно быть признано условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд не видит оснований для назначения наказания ФИО1 в силу характера и обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья – в виде исправительных работ и обязательных работ.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, частью 2 ст. 61 УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении размера наказания суд не учитывал требования части 1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывал требования части 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не установлено в связи с тем, что суд не признаёт исключительными обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1
В то же время, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления наказание ФИО1 должно быть назначено не в минимальном размере санкции части 1 ст.314.1 УК РФ.
Процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату Ветохину Г.Б. за оказание юридической помощи в период дознания) в сумме 5252 рублей не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в силу его состояния здоровья, наличия тяжелого заболевания, низкого дохода (пенсия по инвалидности в сумме 10 000 рублей, из которых 4500 рублей расходует на приобретение лекарств).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного лишения свободы в дни, им установленные, не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и (или) регистрации, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату Ветохину Г.Б. за оказание юридической помощи в период дознания) в сумме 5252 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.
Судья В.С. Копалыгина