РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года пгт Кумены
Кировская область
Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,
при секретаре Милковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2025-000356-65, производство № 2-149/2025) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 1, ФИО5 2 об определении размера долей супругов в праве общей собственности на квартиру,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, первоначально заявляя требования к ФИО4, ФИО5, ООиП администрации Куменского района, действующему в интересах недееспособного ФИО6, о выделе в натуре доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую ей и ее ныне умершему супругу ФИО1 (л.д.9-10)
В последующем требования изменила, заявила их к ФИО4, ФИО4, просила определить размер долей в праве общей собственности на указанную выше квартиру, по 1/2 доле за каждым- за ней и ФИО1, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на данный объект недвижимости. (л.д.41-43)
В обоснование иска указала о том, что квартира, сведения о которой приведены выше, была передана в совместную собственность ее и ФИО1 в период их брака на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем квартира ими не отчуждалась, до настоящего времени находится в пользовании их семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. До дня его смерти они состояли в зарегистрированном браке. Их доли в праве собственности на квартиру не были выделены. При совместной жизни в браке они исходили из равенства долей в праве общей собственности на нажитое имущество, поскольку вклады в общее имущество были равными, оба работали и получали доход. На этом основании считает, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.
С наследниками ФИО1 соглашение в досудебном порядке об определении долей не заключено, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с иском в суд.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.218,244 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иск поддержала, дополнительно пояснила о том, что в период брака с ФИО1 раздела квартиры или определения долей в праве общей собственности на нее не производилось, брачный договор не заключался. В последующее судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООиП ФИО7 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что возражений по иску не имеет. Считает, что удовлетворение иска не повлечет нарушений прав ФИО2, являющегося недееспособным. Его опекуном является ФИО3.
Ответчики ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, нотариус Куменского нотариального округа Кировской области, представитель ООиП администрации Куменского района в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились; в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 в отзыве на иск указала о признании иска.
Представитель Управления Росреестра по Кировской области в отзыве на иск указал об отсутствии возражений по иску, а, кроме того, сообщил сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении ныне спорного объекта недвижимости: квартира, назначение жилое, объект является ранее учтенным, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; сведения о правах – не зарегистрировано. Ограничений прав не зарегистрировано. (л.д.64)
Нотариус ФИО8 о наличии возражений по иску не сообщила. (л.д.34)
Выслушав объяснения истца, представителя ООиП, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Режим имущества супругов установлен главой 7 Семейного кодекса РФ, согласно правовых норм которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ)
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичное правовое регулирование раздела общего имущества супругов приведено в статье 256 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО9 (ранее ФИО10) С.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении брака в материалах дела и по сведениям ЗАГС не имеется. (л.д.33)
В совместную собственность данных лиц на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Регистрация сделок органами БТИ отвечает требованиям ранее действовавшего законодательства. В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ права на такие объекты недвижимости, т.е. возникшие до дня вступления в силу данного Федерального закона признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, место смерти пгт <адрес>. (л.д.14)
После его смерти нотариусом Куменского нотариального округа было заведено наследственное дело, согласно которого наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО4, ФИО5, которыми ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям; ФИО2, от имени которого его опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону, и ФИО3- супруга наследодателя, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Родственные отношения всех наследников подтверждены документально.
Свидетельство о праве на наследство на указанную в иске квартиру наследникам ФИО1 не выдавалось; соглашение об определении долей в праве собственности на нее в рамках наследственного дела не заключалось. (л.д.34)
Из совокупности установленных судом обстоятельств следует, что в период зарегистрированного брака ФИО3 и ФИО1 была приобретена в совместную собственность в порядке приватизации квартира, относительно которой заявлен иск. Права на данную квартиру Чайниковых являются актуальными до настоящего времени.
В период брака супруги Ч-вы исходили из равенства их долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество, в договорном порядке распределение долей не изменяли. Доказательств иного из материалов дела не следует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, являются равными, в размере по ? доле у каждого. Оснований для отступления от равенства долей не имеется, а потому в таком размере их следует определить при разрешении заявленного спора.
Доля ФИО1 после его смерти вошла в состав наследственного имущества, а доля истца осталась ей принадлежащей на праве собственности.
Таким образом, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований, заявленных ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить доли собственников ФИО1 и ФИО3 в составе общей совместной собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доле за каждым.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт серии №) право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанное выше.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Решение принято судом в полном объеме 21.08.2025 г.
Судья Н.В. Дербенёва