№ 2а-706(1)/2023

64RS0028-01-2023-001110-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-Р» (далее – ООО «НСК-Р») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области) об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование заявленных требований указало, что <Данные изъяты> ООО «НСК-Р» направило заявление в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № <Данные изъяты>. Согласно информации, размещенной на Интернет-сайте Почты России, указанное заявление получено <Данные изъяты>, однако информации на Интернет-сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 не значится. В адрес ООО «НСК-Р» не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства (либо об отказе в возбуждении), что нарушает права взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства и принятии соответствующих мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение решение суда о взыскании задолженности. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в нарушении ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать административного ответчика возбудить исполнительные производства в отношении ФИО2, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.В соответствии со ст. 221 КАС РФ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области. Административный истец ООО «НСК-Р» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, представил заявление об отказе от административного иска. Административные ответчики начальник ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области, представитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области; представитель ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Поскольку отказ административного истца ООО «НСК-Р» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья