Приговор по делу № 1-454/2022 от 20.09.2023

Дело № 1-97/2023, 12201320040000505

УИД 42RS0036-01-2022-002149-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «20» сентября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Терехина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыбаковой Т.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от 20.05.2022 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 01.03.2023 Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 17.07.2022, в неустановленное время, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, б-<адрес>, 14-3, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим ник ...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем размещения тайников. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник ..., договорились о том, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет поставлять в <адрес> оптовые партии наркотических средств, помещать наркотические средства в тайники, адреса которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, будет его забирать, и размещать в тайники на территории г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, а адреса сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использовавшему ник ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей за одну проданную закладку с наркотическим средством.

Так, 17.07.2022 около 20 часов 18 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник .. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» поступили сообщения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, куда ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 01 часа 41 минуты 18.07.2022 приехала на такси и, находясь на открытом участке местности в районе гаражей, расположенных в 5 метрах от подъезда № <адрес>, ФИО1 забрала из тайника, оставленный для нее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшего ник .. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 грамма, что относится к значительному размеру, которое положила в сумку, находившуюся при ней.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшего ник «...», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, доставила в салоне автомобиля такси наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 грамма, в город Топки Кемеровской области - Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, и находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имеющим географические координаты 55.28523 северной широты, 85.66482 восточной долготы, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместила в тайник наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP)-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 грамма.

Затем, ФИО1 имеющимся при себе мобильным телефоном марки «Huawei» сфотографировала место тайника, в который она поместила наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 грамма, и переслала вместе с координатами информацию о тайнике с наркотическим средством, используя мобильное приложение «Телеграмм», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использовавшего ник .. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использовавшее ник ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон(синоним:?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 г. в значительном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут на открытом участке местности, расположенном вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имеющим географические координаты 55.28523 северной широты, 85.66482 восточной долготы и сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством не было передано потенциальному приобретателю.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 17.07.2022, в неустановленное время, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, б-<адрес>,14-3,посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим ник ... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем размещения тайников. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «... договорились о том, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет поставлять в <адрес> оптовые партии наркотических средств, помещать наркотические средства в тайники, адреса, которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, будет его забирать, и размещать в тайники на территории г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, а адреса сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использовавшему ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей за одну проданную закладку с наркотическим средством.

17.07.2022 около 20 часов 18 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» поступили сообщения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, куда ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 01 часа 41 минуты 18.07.2022 приехала на такси и, находясь на открытом участке местности в районе гаражей, расположенных в 5 метрах от подъезда № <адрес>, ФИО1 забрала из тайника, оставленный для нее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшего ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,803 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое положила в сумку, находившуюся при ней.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшего ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, доставила в салоне автомобиля такси наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,803 грамма, в город Топки Кемеровской области - Кузбасса, где 18.07.2022 около 05 часов 00 минут, и находясь на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах от гаража № ряда № площадки № в гаражном массиве микрорайона «Солнечный» г. Топки Кемеровской области- Кузбасса, имеющим географические координаты 55.27399 северной широты, 85.64949 восточной долготы, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместила в тайник наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,803 грамма.

Затем, ФИО1 имеющимся при себе мобильным телефоном марки «Huawei» сфотографировала место тайника, в который она поместила наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,803 грамма, и переслала вместе с координатами информацию о тайнике с наркотическим средством, используя мобильное приложение «Телеграмм», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использовавшего ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использовавшее ник ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,803 г. в значительном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах от гаража № ряда № площадки № в гаражном массиве микрорайона «Солнечный» г. Топки Кемеровской области- Кузбасса, имеющим географические координаты 55.27399 северной широты, 85.64949 восточной долготы и сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством не было передано потенциальному приобретателю.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признала в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного ей обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что в начале июля 2022 года она нуждалась в деньгах, поэтому решила быстро заработать через интернет. С этой целью она при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei» с установленной на него сим – картой № зашла в установленное на телефон приложение «Телеграмм», перешла на сайт магазина «...», через которое ранее приобретала для собственного потребления наркотические средства. Связалась с куратором, имеющего ник «А.», у которого она прошла обучение по закладке наркотических средств. Затем, она списалась с куратором, имеющим ник «... (номер телефона отсутствует, с аккаунтом ..»), который сообщил ей о местах, где находилось наркотическое средство, а также о местах, где необходимо размещать наркотическое средство, которое предназначалась для сбыта неопределенному кругу лиц, а также о том, что необходимо писать ему. 17.07.2022 в вечернее время она написала куратору, имеющей ник «.. в «Телеграмм» о том, что она готова работать, после чего от куратора поступило смс – сообщение о том, что она должна скинуть фотографию с жестом, означающим знак согласия. После чего, от куратора поступило смс - сообщение о количестве, виде наркотического средства, а также его месторасположении, а именно: «Крс.20*0,75 <адрес>, «клад» лежит в указанном месте – тайнике, и к этому смс - сообщению прилагалось две фотографии с координатами. Данное сообщение означало, что наркотическое средство – кристалл синего цвета в количестве 20 штук массой 0,75 грамм находится по адресу, указанному в координатах. Чтобы узнать точный адрес месторасположения тайника, она ввела координаты в поисковик Яндекс карты. После чего отправилась за «кладом» к тайнику по указанному в Яндекс карте адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут она приехала по адресу, указанному в координатах - 5 метров от подъезда № <адрес>. Около 01 часа 41 минуту она забрала наркотическое средство из тайника, закладки перемотаны изолентой синего цвета в единое целое. После чего она скинула куратору фотографию закладки в ее руки и убрала наркотическое средство в свою сумку. После чего, она вызвала такси и поехала в <адрес>, для того, чтобы разложить закладки. В машине, она посчитала закладки, их было 20 штук. По инструкции она должна была разместить наркотическое средство в разные места, с этой целью, она попросила водителя такси остановиться вблизи «Автодрома», впоследствии в ходе предварительного следствия узнала точный адрес: <адрес>, где спустившись в дороги, в траве, положила одну закладку в консервную банку, сделав и отправив фотографию куратору. Затем, около 05 часов 00 минут она приехала к массиву гаражей г.Топки Кемеровской области, расположенному с микрорайоне «Солнечный» в метрах 25 от гаража № первого ряда седьмой площадки под игрушкой в виде сердца разместила одну закладку, сделав фотографию места и отправив куратору. Всего за разложенные закладки на территории г. Топки она получила 10000 рублей, которые потратила на личные нужды (л.д.55-59, 170-173, л.д. 215-219 том 1).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д. 120-128, т.1).

Помимо показаний подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.07.2022 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра местности вблизи Автодрома, расположенного по адресу: <адрес>, где рядом с рекламным баннером, в траве, в жестяной банке из-под пива был обнаружен сверток синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с клип-боксом в котором находилось с веществом бирюзового цвета и который был изъят сотрудниками полиции, опечатан и помещен в пакет, на котором все участвующие в мероприятии поставили свои подписи. Кроме того, 20.07.2023 в период с 20:30 до 20:50 часов он также принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в массиве гаражей микрорайон «Солнечный» г.Топки Кемеровской области, где в метрах 25 от гаража № на площадке № ряда № под плюшевой игрушкой в виде сердца был обнаружен сверток синей изолетны, внутри которого находится полиэтиленовый пакет клип-бокс с веществом бирюзового цвета, который был изъят и опечатан в пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.133-135, т.1);

- показаниями свидетеля З., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля П.(л.д. 142-144, т.1);

- показаниями свидетеля У., данными ею в ходе предварительного слушания и оглашенными в судебном заседании в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием ФИО1, в процессе которого возле автовокзала в районе гаражей на <адрес>, ФИО1 подняла из тайника наркотическое средства, для распространения в дальнейшем неопределенному кругу лиц в <адрес> Кемеровской области. После чего, на служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и вторым понятым – Е. проследовали в <адрес>, где возле рекламного щита, ФИО1 указала на открытый участок местности, пояснив, что 18.07.2022 в ночное время, та положила наркотическое средство в жестяную банку. Затем, ФИО1 предложила всем участвующим лицам, проехать в массивы гаражей «Солненчный» г. Топки Кемеровской области, где последняя, с ее слов разместила закладку. В массиве гаражей микрорайона «Солненчый» в 25 метрах от гаража № первой ряда площадки № ФИО1 указала на плюшевую игрушку в виде сердца, где она ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра разместила наркотическое средство. После чего, был составлен протокол, в котором участвующие поставили свои подписи (л.д.136-138 т,1). В судебном заседании свидетель У. полностью подтвердила правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля У. (л.д. 139-141, т.1);

- показания свидетеля В., данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ... Отдела МВД .... по Топкинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Топки наркозависимым лицам, бесконтактным способом, а именно выполняет роль «закладчика», то есть лица, причастного к оборудованию «тайников закладок» наркотических средств, в целях их последующего незаконного сбыта, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее «Обследование») участка местности, расположенного вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>. «Обследование» проводилось совместно с оперуполномоченным .... по Топкинскому муниципальному округу Т., а также двумя понятыми. В ходе обследования данного участка местности рядом с дорожным баннером (рекламным щитом) рядом с жестяной банкой из – под пива был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился пакет типа «клип-бокса» с порошкообразным веществом бирюзового цвета, который был упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы проклеены между двумя фрагментами бумаги, на которых имелся оттиск печати «Для пакетов №» .... по Топкинскому муниципальному округу. Все участвующие лица поставили свои подписи на указанных упаковочных фрагментах бумаги. Затем оперуполномоченным .... по Топкинскому муниципальному округу Т. были установлены при помощи GPS навигации географические координаты участка местности, где был изъят пакет типа «клип – бокс» с содержимым веществом, которые он озвучил участвующим лицам – 55.28523 северной широты, 85.66482 восточной долготы. По окончании «Обследования» оперуполномоченным .... по Топкинскому муниципальному округ Т. был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались в нем. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Далее, на участке местности, расположенного в 25 метрах от гаража №, расположенного на площадке №, ряда № массива гаражей микрорайон «Солнечный» <адрес> под плюшевой игрушкой в виде сердца был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился пакет типа «клип-бокса» с порошкообразным веществом бирюзового цвета, который был упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы проклеены между двумя фрагментами бумаги, на которых имелся оттиск печати «Для пакетов №» .... по Топкинскому муниципальному округу. Все участвующие лица поставили свои подписи на указанных упаковочных фрагментах бумаги. Затем оперуполномоченным .... по Топкинскому муниципальному округ Т. были установлены при помощи GPS навигации географические координаты участка местности, где был изъят пакет типа «клип – бокс» с содержимым веществом, которые он озвучил участвующим лицам – 55.27399 северной широты, 85.64949 восточной долготы. По окончании «Обследования» оперуполномоченным .... по Топкинскому муниципальному округу Т. был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались в нем. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было;

- показания свидетеля Т., данными им в ходе судебного заседания, и аналогичные показаниям свидетеля В.;

- показания свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО2 он знаком с мая 2022, знает, что та употребляет наркотические средства. В мае 2022 года, ФИО1 находилась у него в гостях, и в его телефоне увидела чат с никнеймом продавца магазина «Кузнец». Он говорил ФИО1 о том, что в данном магазине он покупал наркотическое средство для личного потребления. Видел, что ФИО1 вела переписку с данным магазином в мессенджере «Телеграмм». В первых числах июля 2022 ФИО2 сама сказала ему о том, что устроилась в магазин «...» по продаже наркотического средства, и работает закладчиком от данного магазина. Она ему сказала, что уже сделала пробные закладки на территории <адрес>, за которые получила оплату в сумме 400 рублей за 1 закладку. ФИО2 пояснила, что ей нравится данная работа. Со слов ФИО1, ему известно о том, что 18.07.2022 она разложила закладки на территории г. Топки, где именно, ему неизвестно, его она в данные подробности не посвящала (т.1 л.д.166-168). В судебном заседании свидетель С. полностью подтвердил правильность оглашенных показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфидрона, который на момент осмотра находится в помещении служебного кабинета № СО .... по Топкинскому муниципальному округу по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>. Осматриваемое наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфидрона, упаковано в пакет типа «клип – бокс», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы ее проклеены между бумажными упаковочными биркам, на оборотных сторонах которых имеются оттиски круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД .... по Кемеровской области. На упаковочных бирках имеется пояснительный текст: Орган .... по Топкинскому МО, следователь Е., № у/<адрес>, в отношении геогр. координаты 55.27399, 85.64949, №экспертизы Э7-1055, дата ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ю. Через полимерный пакет визуально видно, что в нем находится первоначальная пояснительная записка, кроме того, внутри данного пакета имеется отрезок синей изоленты. Осмотр осуществляется без вскрытия упаковки (т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подлежит открытый участок местности, расположенный в 25 метрах от площадки № ряда № гаража № массива гаражей м-на «Солнечный», который имеет географические координаты 55.27399 северной широты, 85.64949 восточной долготы. В ходе осмотра открытый участок местности заметен снегом, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектами осмотра являются материалы, направленные на результаты комплекса оперативно – розыскных мероприятий, с приложением (л.д.152-156, л.д.160-162 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № СО .... по Топкинскому муниципальному округу по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес> у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei» IMEI1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д.175-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мобильный телефон марки «Huawei», IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе черного цвета. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне отсутствует сим – карта. В мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», при входе в данное приложение имеется информация об аккаунте, который зарегистрирован на данном телефоне: «VOLLEYBALL Setkaup» с абонентского номера №, «...» с абонентского номера №. Далее, при осмотре переписок в данном мессенджере, установлено, что имеется переписка с аккаунтом с именем «А.», переписка с аккаунтом ..», с именем «..» переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой «carolann», сообщает о том, что имеется работа, но не в <адрес>, на что ФИО1 соглашается, в знак согласия пересылает фотографию – селфи со своим изображением с жестом, обозначающим «ок». В ходе переписки «carolann» и ФИО1 определяются о том, что ФИО1 будет работать в г. Топки, стоимость 1 клада составляет 500 рублей. После от «carolann» приходит фотоизображения, на котором указано место, где находится клад, который необходимо будет поднять. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту от ФИО1 приходит смс – сообщение с фотоизображением поднятого клада, обмотанного синей изолентой «...». ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 ФИО1 сообщает, что освободилась от работы, позже сделает фотографии с указанием координат, где находятся закладки. Далее расположена информация о местах закладок, с указанием адреса, приложение фото и места закладки: на одном из которых указаны координаты 55.27399, 85.64949. Кроме того, в мессенджере «Telegram» имеются другие чаты с контактами, которые не представляют интереса для предварительного следствия. Впоследствии мобильный телефон был помещен в пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитью белого цвета, имеется пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов №» Отдел МВД .... по Топкинскому муниципальному округу (т.1 л.д.178-184);

- заключением эксперта №Э7-1054 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе обследования участка местности, имеющим географические координаты 55.28523 северной широты 85.66482 восточной долготы, расположенный вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP) – производное N- метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,752 г. ( т.1 л.д.29-33);

- заключением эксперта №Э7-1055 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе обследования участка местности, имеющим географические координаты 55.27399 северной широты 85.64949 восточной долготы, расположенной в гаражном массиве по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, м-он. «Солнечный», в 25 метрах от площадки № ряда № гаража №», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N- метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,793 г.( т.1 л.д.89-93).

Вещественными доказательствами:

...

... органу (т.1 л.д.65-66,157-159);

...

... (т.1 л.д.185,186,187).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанных инкриминированных преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют составы преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по преступлению с 17.07.2022 года по 18.07.2022 года на открытом участке местности, расположенном вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»); (по преступлению с 17.07.2022 года по 18.07.2022 года на открытом участке местности, расположенном в 25 местах от гаража № ряда № площадки № в гаражном массиве микрорайона «Солнечный», г. Топки, Кемеровской области – Кузбасса) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим ник «carolann» с аккаунтом «@Laser 0121», направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем размещения тайников, приобретя у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,762гр., 0,803 гр., поместив его в тайниках на территории г. Топки с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий при обследовании участков местности по адресу: город Топки <адрес>, в гаражном массиве микрорайона «Солнечный» в 25 метрах от гаража № ряда №, площадки № на которые указала подсудимая.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждаются также протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11,157-159), в ходе которого на участках местности по адресам: город Топки <адрес>, в гаражном массиве микрорайона «Солнечный» в 25 метрах от гаража № ряда №, площадки № изъяты полимерные пакеты в которых по заключению эксперта № Э7-1054, № Э7-1055 от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство; что свидетельствует о том, что ФИО1 намеривался занимался сбытом наркотических средств.

Признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № л.д. 55-59, 170-173, л.д. 215-219), суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждены подсудимой ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Оценивая протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая приобрела наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, для его последующей реализации, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не сбыла указанное средство, приобретателю.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществляла действия, направленные на достижение преступного результата в виде сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды в виде денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые носили совместный и согласованный характер, при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему преступную роль, а их умысел был направлен на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ – «в значительном размере», поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,762 гр., 0,803 гр. составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает то, что ФИО1 не работает, незамужняя, воспитывалась в неполной семье, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, с места жительства от соседей, с места учебы, наличие похвальных грамот, дипломов, сертификатов за отличные успехи и достижениях в учебе и спортивных мероприятиях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей на момент совершения данных преступлений, отсутствие тяжких последствий, наличие похвальных грамот, дипломов, сертификатов за отличные успехи и достижениях в учебе и спортивных мероприятиях. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере наказание ФИО1 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений, и данных о личности подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она является женщиной, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с 17.07.2022 года по 18.07.2022 года на открытом участке местности, расположенном вблизи «Автодрома» по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>) в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с 17.07.2022 года по 18.07.2022 года на открытом участке местности, расположенном в 25 местах от гаража № ряда № площадки № в гаражном массиве микрорайона «Солнечный», г. Топки, Кемеровской области – Кузбасса) в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 01.03.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ....

Взыскать с ФИО1, ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек за оказание ей юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 18.10.2023.