№

УИД 50RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило:

- взыскать с ФИО2 переплату пенсии по старости и ежемесячной денежной суммы в размере 72 942 рубля 32 копейки в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО3 и ФИО4 (далее Б-вы) являлись получателями пенсии по старости согласно норм Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях". На основании заявления ФИО3 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости перечислялась на счет кредитной организации № в Отделение № Сбербанка России. На основании заявления ФИО4 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости перечислялась на счет кредитной организации № в Отделение № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Управление выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>), не обладая информацией о факте смерти Б-вых, перечислил денежные средства на выплату пенсии по старости за февраль-март 2021 г. ФИО4 в размере 39 583 рубля 12 копеек и ежемесячной денежной выплаты – 4 673 рубля 40 копеек, ФИО3 – 31 541 рубль 84 копейки. Пенсионные выплаты формируются заранее 22 числа каждого месяца на следующий месяц. Возврат в размере 1 428 руб. 02 коп. Решениями Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты пенсии по старости и ежемесячная денежная выплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Так как выплаты за февраль-март 2021 года, зачисленные на счёт умерших Б-вых, после их смерти уже не принадлежат умершим, то получение их (по банковской карте) является незаконным действием. Отделением была проведена работа по установлению лица, снявшего со счетов пенсионеров, зачисленные денежные средства после их смерти. В результате установлено, что денежные средства с банковской карты снял ФИО2, что подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ По факту обнаружения переплаты Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> были составлены расчеты переплаты за февраль-март 2021 года.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 1 - 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО4 состояли на учете в УПФР по <адрес> и являлись получателями ежемесячной страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счета №, №, открытые в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ получатель пенсии ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ получатель пенсии ФИО4 умер.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Управление выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) перечислил денежные средства на выплату пенсии по старости за февраль-март 2021 г. ФИО4 в размере 39 583 рубля 12 копеек и ежемесячной денежной выплаты – 4 673 рубля 40 копеек, ФИО3 – 31 541 рубль 84 копейки.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку право на пенсионное обеспечение носит личностный характер, оно не может переходить по наследству, следовательно, со стороны наследников возникает неосновательное обогащение.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснения ФИО2 было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась по причине болезни, через неделю ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО4 1948 г.<адрес> смерти родителей в марте 2021 г., точного числа ФИО2 уже не помнит, он решил проверить баланс пенсионных карт, которые остались от родителей, на наличие на счетах денежных средств. В марте 2021 г. ФИО2 имеющиеся денежные средства на счетах пенсионных карт родителей снял, о том, что на счету находились денежные средства, зачисленные после смерти родителей, ФИО2 не знал.

При таком положении неосновательное обогащение в размере 72 942,32 руб. подлежит возмещению ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, положенные в основу заявленных требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> в размере 2 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, переплату пенсии по старости и ежемесячной денежной суммы в размере 72 942 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 32 копейки в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, государственную пошлину в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> в размере 2 388 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.