УИД: 26RS0030-01-2022-002364-78
Дело №2а-1837/2022
РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 августа 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В., при помощнике судьи - Джандубаеве З.А.,
с участием:
административного истца - ФИО1,
представителя административного ответчика администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным снятие с учета в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков, признании права на предоставление земельных участков в собственность бесплатно,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным снятие с учета в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков, о признании права на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.
В обоснование административных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, после рождения в семье третьего ребенка, административный истец обратилась в управление имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка гражданам, имеющим тех и более детей, где была поставлена на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. В апреле 2022 году административным истцом получено извещение о снятии с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес административного истца Управлением муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> почтовым отправлением. Согласно извещению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец снят с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», распоряжением управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В извещении административный ответчик ссылается на два документа – обоснования при снятии административного истца с учета, при этом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» является общедоступным для ознакомления и опубликован в сети «Интернет», распоряжение управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не опубликовано ни на одном информационном ресурсе. С целью ознакомления с данным документом, нарочно в Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> административный истец подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № административному истцу на руки. В выдаче копии указанного распоряжения административный ответчик отказал, направил административному истцу ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой. До настоящего момента с текстом распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец не ознакомлен. В извещении Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик также указывает, что «Основание снятия с учета: подпункт 2 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в связи с регистрацией место жительства супруга». Во исполнение требований части 5 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», к заявлению в Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о предоставлении земельного участка была приложена, в том числе, копия паспорта супруга административного истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>. По указанному адресу супруг административного истца зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, полагает, что супруг административного истца соответствует требованию статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», постоянно проживает на территории <адрес> и зарегистрирован в <адрес> более 31 года. Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в постановке на учет. Данный перечень не предусматривает в качестве оснований для отказа гражданам, имеющим трех и более детей, в постановке на учет отсылок к иным статьям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» или такого основания, как «регистрация места жительства».
Иных доводов в обоснование административных исковых требований не указано.
Ссылаясь на положения статей 39.5, 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», просил признать незаконным распоряжение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия семьи административного истца с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, признать незаконным отказ Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в предоставлении семье административного истца муниципальной услуги «Предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», возложить обязанность на управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> устранить нарушение прав семьи административного истца и восстановить постановку на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно семью административного истца в составе 5 (пяти) человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что с 1992 года она совместно со своей семьей, в том числе со своим супругом ФИО3 проживает на территории Предгорного муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>. Ее супруг ФИО3 действительно зарегистрирован в <адрес> края, однако на территории <адрес> края никогда не проживал, а фактически проживал на территории Предгорного муниципального округа совместно со своей семьей. На момент постановки их семьи на учет для предоставления бесплатно, в собственность земельного участка, как многодетной семьи, ее супруг также проживал на территории Предгорного муниципального округа <адрес>. Тот факт, что ее супруг ФИО3 был в 2012 году зарегистрирован в <адрес> края администрации было известно, так как все необходимые документы, в том числе копии паспортов, были предоставлены с заявлением. Кроме того, в 2017 году, когда состоялось заседание комиссии по учету граждан отдельных категорий, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, и распределению земельных участков таким гражданам на территории Предгорного муниципального района <адрес>, также было достоверно известно о том, что ее супруг ФИО3 зарегистрирован на территории <адрес> края. Таким образом, полагает, что распоряжение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия семьи административного истца с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно является незаконным, поскольку в силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», граждане, имеющих трех и более детей должны прожить не менее трех лет на территории <адрес>, а не конкретно определенного населенного пункта.
Представитель административного ответчика – Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что распоряжение является законным и обоснованным, поскольку супруг административного истца – ФИО3 зарегистрирован за пределами Предгорного муниципального округа <адрес>, что является основанием для снятия с учета по предоставлению земельных участков в собственность бесплатно.
Заинтересованное лицо – представитель Ессентукского территориального отдела, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного, в судебное заседание не явилось, уважительных причин своей неявки, а также письменных возражений на административное исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Положения части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению заинтересованного лица о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку заинтересованное лицо о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовал по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.
Принимая во внимание соблюдение указанного порядка в виде направления извещения заказной корреспонденцией, суд с учетом требований части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо извещено о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, на основании решения уполномоченного органа в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, Земельный кодекса Российской Федерации наделяет законодателя субъектов Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, порядок постановки граждан на учет и снятие с учета в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и стороной административного ответчика не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратилась в Управление имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, где была поставлена на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.
Между супругами ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ГН №.
Супруги от совестного брака имеют троих детей: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ГН №, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДН №, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН №.
Судом установлено, что на момент постановки на учет ФИО7 на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, семья С-вых была зарегистрирована и проживала на территории Предгорного муниципального округа <адрес>.
Так, как следует из копии паспорта ФИО1, последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.
Согласно копии паспорта ФИО3, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> совестно со своей семьей, которая состоит из 4 человек: мать – ФИО1, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5 и сын – ФИО6 На территории Предгорного муниципального округа <адрес> проживает ФИО1 и члены ее семьи не менее трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства однократно, бесплатно на территории муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> ФИО1 и ее членам семьи не предоставлялся.
Как следует из протокола заседания комиссию по учету граждан отдельных категорий, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, и распределению земельных участков таким гражданам на территории Предгорного муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель комиссии ФИО8 в связи со вступлением в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, перешли в администрацию <адрес> муниципального района <адрес>. Управление ведет учет отдельных категорий граждан, имеющих право на предоставление земельных участков. В настоящее время проведена работа с муниципальными образованиями <адрес>, которые вели данный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате актуализации данных учета граждан, с последующим включением в единый список граждан, принятых на учет по предоставлению земельных участков в порядке очередности с учетом даты поступления их заявления администрация муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> представила учетные дела граждан. Согласно представленного списка и учетных дел граждан, имеющих право на предоставление земельных участков, состоящие на учете до ДД.ММ.ГГГГ значится - 97 семей из них: 63 имеющих трех и более детей и 34 на общих основаниях, в том числе под номером 21 ФИО1, которых решили поставить на учет указанных граждан ранее состоящих на учете в администрации Ессентукского сельсовета <адрес>, имеющих право на предоставление земельного участка, с включением в единый список, с учетом даты их постановки на учет в сельсовете.
На основании распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была снята с учета граждан, имеющих право на получение земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с регистрацией место жительства супруга, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений».
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено извещение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о снятии с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков №.
Согласно извещению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец снят с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений».
Кроме того, как следует из указанного извещения, основанием снятия с учета является подпункт 2 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в связи с регистрацией место жительства супруга.
Между тем, распоряжение административного ответчика о снятии ФИО1 с учета граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков, поскольку супруг административного истца зарегистрирован за пределами Предгорного муниципального округа <адрес>, суд считает незаконным ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Судом установлено, что в настоящее время супруг административного истца ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По ходатайству стороны административного истца ФИО1, в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что с 1992 года проживает на территории Предгорного муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> совестно со своей семьей: супругой ФИО1, дочерьми ФИО4 и ФИО6, а также сыном ФИО6 Действительно, он зарегистрирован в <адрес> края, однако фактически проживал совместно со своей семьей по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, где была поставлена на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Их поставили на учет, как многодетную семью. С заявлением был предоставлен весь пакет необходимых документов, в том числе и копия его паспорта. После чего их семья была поставлена на учет для предоставления земельного участка бесплатно.
Свидетель ФИО4 пояснила суду, что С рождения она проживала с матерью и отцом по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. О том, что ее отец ФИО3 зарегистрирован в <адрес> края ей до возникшего спора не было известно, так как отец ФИО3 с ее рождения проживал с ними по указанному адресу.
Оценивая свидетельские показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с представленными суду документами, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются между собой, с объяснениями административного истца, которые являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга, а также предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороной административного ответчика не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», гражданам, имеющим трех и более детей, постоянно проживающим на территории <адрес> не менее трех лет, не имеющим в аренде земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющим основания для постановки их на данный учет, земельный участок предоставляется для указанных целей в аренду на срок 20 лет в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Договор аренды земельного участка заключается с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка. Права и обязанности по договору аренды земельного участка на период строительства объекта индивидуального жилищного строительства не могут быть переданы третьим лицам, за исключением случаев передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка детям, супругу (супруге).
Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в постановке на учет. Данный перечень не предусматривает в качестве оснований для отказа гражданам, имеющим трех и более детей, в постановке на учет отсылок к иным статьям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений».
На протяжении длительного времени - семье административного истца не был представлен земельный участок по месту их нахождения на учете лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
Кроме того, сведений о том, что семья административного истца реализовала право на получение земельного участка, предусмотренное подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации в ином муниципальном образовании, материалы дела не содержат, а стороной административного ответчика вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, оспариваемое распоряжение административного ответчика фактически нарушает права и законные интересы административного истца, в том числе, право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 была снята с учетной очереди на получение бесплатного земельного участка в связи с тем, что ее супруг зарегистрирован за пределами Предгорного муниципального круга <адрес>, основаны на неверном толковании норм права.
Анализируя изложенные обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит в выводу, что распоряжение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета граждан, имеющих право на предоставление земельных участков» является незаконным.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным снятие с учета в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков, о признании права на предоставление земельных участков в собственность бесплатно удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета граждан, имеющих право на предоставление земельных участков».
Возложить обязанность на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> восстановить ФИО1 на учете граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья Н.В. Дождёва