Дело № 2-1222/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002600-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор ### с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В период пользования кредитом, ответчик, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 403 рубля 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 681 рубль, задолженности по просроченным процентам 5 170 рублей 82 копейки.

Банку стало известно, что <...> заемщик, ФИО2 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, предполагаемом наследником ФИО2 является ФИО1 Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### в размере 75 403 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59 972 рубля 01 копейка, неустойки на просроченную ссуду 13 290 рублей 92 копейки, иных комиссий в размере 2 140 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 462 рубля 11 копеек.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала частично, а также просила снизить неустойку и иные комиссии, заявленные истцом при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор ### с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 15000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% процентов годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в односторонним порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного договора и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...> составляет 75 403 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59 972 рубля 01 копейка, неустойки на просроченную ссуду 13 290 рублей 92 копейки, иных комиссий в размере 2 140 рублей 89 копеек.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер <...>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО5 и представленному наследственному делу ### открытому после смерти ФИО2, следует, что ФИО1, подала заявление о принятии наследства после смерти своего мужа – ФИО2, умершего <...>.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 его наследник жена – ФИО1, обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, то есть приняла имущество наследодателя и кредитное обязательство ФИО2 перед истцом, при этом, кредитное обязательство не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <...> № <...> <...>4, наследником ФИО2 является: жена – ФИО1, <...> года рождения.

Ответчик заявленные исковые требования признала частично, о чем представила письменный текст заявления, а также просила снизить размер неустойки и иных комиссий, заявленных истцом при подаче искового заявления.

Суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Указанные истцом суммы неустойки прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Вместе с тем, принимая решение по существу, суд считает возможным снизить размер неустойки в силу следующего.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <...> ### "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком по делу заявлено о снижении размера неустойки и иных комиссий.

При взыскании неустойки с физических лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, фактические обстоятельства дела, цену договора, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку с 13 290 рублей 92 копеек до 500 рублей, иные комиссии с 2 140 рублей 89 копеек до 100 рублей.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от <...> ### по вопросу распределения между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением ст. 333 ГК РФ, содержащихся в абзаце 3 пункта 9, указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 462 рубля 11 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 333 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ### с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: ### ###, выдан <...> ОУФМС России по <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, корпус 21, задолженность по кредитному договору ### от <...>, которая состоит из иных комиссий в размере 100 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 59 972 рубля 01 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 462 рубля 11 копеек, а всего взыскать 63 034 (шестьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий