Решение по делу № 2-2238/2025 от 16.04.2025 - о взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа.

№ 2-2238/16-2025

46RS0030-01-2025-000553-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр», Филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» о взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», Филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (далее по тексту - Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ц-30097. В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Первый платеж он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, в связи с чем Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, в связи с чем технологическое присоединение должно было быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ ему оказана услуга по технологическому присоединению. Таким образом, ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») осуществило технологическое подключение на 89 дней позднее срока, предусмотренного Договором.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 134 580 рублей, в том числе НДС 22 430 рублей. Им обязанность по оплате технологического подключения исполнена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 дней. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков технологического присоединения составляет 134 580 руб. Он обращался к ответчику с досудебной претензией с целью урегулирования сложившейся ситуации, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Кроме того, ответчик причинил истцу морально-нравственные страдания, связанные с неисполнение обязательств в предусмотренный договором срок, отказом в удовлетворении законных требований в добровольном порядке, вынужденном обращении в суд. Он длительное время ожидал подключения электроэнергии к жилому дому, из-за чего находился в состоянии подавленности и ежедневного стресса. Нанесенный моральный вред оценивает в сумму 20 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО «Россети Центр (Филиал ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго») в свою пользу неустойку за нарушение срока технологического присоединении в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 580 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденный судом суммы.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали, просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Полагали, что в данном случае при расчете неустойки подлежит применению именно Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в сложившихся правоотношениях сторон истец в первую очередь является потребителем.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Факта нарушения срока подключения не оспаривала, но поскольку в настоящее время подключение осуществлено, полагала, что требования потребителя удовлетворены в этой части, и данное обстоятельство является основанием к отказу в иске.

Выслушав пояснения истца, представителей, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702, п.1 ст.708, пп.1,2 ст.716, п.1 ст.719, пп.1,3 ст.730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пп.2,3 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании пп.1,6 ст.503, ст.505 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Согласно пп.1,2 ст.27, пп.1,2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: назначить исполнителю новый срок.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16 Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок №, обратился с заявкой к ответчику - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в целях заключения договора технологического присоединения к электрической сети.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.

Из материалов дела усматривается, что сумма в размере 20 187 руб. была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанный договор исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт о выполнении технических условий № Ц-30097, подписанный истцом.

Таким образом, судом установлено, что услуга по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка истца оказана ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами товаров и услуг.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно абзацу 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в просрочке исполнения обязательства, такое нарушение в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее.

Филиалом согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им Положений.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является юридическое лицо - ПАО «Россети Центр» и в удовлетворении требований к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» отказывает, как ненадлежащему ответчику.

Учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, с надлежащего ответчика - ПАО «Россети Центр» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Размер законной неустойки определен в соответствии с требованиями подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861. Согласно указанной норме предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку, как указано выше, судом установлено, что осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – энергопринимающих устройств освещения, электрического оборудования объекта сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № имело место ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах заявленных требований, расчет неустойки является следующим: 0,25% от общей цены договора 134 580 руб. 00 коп. (плата за технологическое подключение) за каждый день нарушения обязательства, но не более чем за один год ((134 580 руб. 00 коп. x 0,25%) x 89 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 944 руб. 05 коп.).

Оснований для снижения рассчитанной таким образом неустойки не имеется.

Довод истца об отсутствии необходимости руководствоваться вышеуказанными специальными нормами об ответственности исполнителя по публичному договору, противоречит вышеуказанным разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из которых следует, что в рассматриваемом случае возможность исчисления неустойки по правилам ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исключена.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет сумму 17 472 руб. 02 коп. (29 944 руб. 05 коп. + 5 000 руб.)/2)

Оснований для снижения данной суммы штрафа по делу не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ПАО «Россети Центр» в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с количеством заявленных требований и их характером, в размере 7000 руб. (4000 руб. – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, + 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере 29 944 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 17 472 руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 7 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.04.2025.

Судья: