Дело 2-4301/2023

УИД 26RS0023-01-2023-006674-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-Контроль» к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца - генеральный директор ООО «Долг-Контроль» ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № Z079909320205 от .............. в размере 88 436,69 руб., суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 34 700 руб., суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 3 662,73 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб.

Из искового заявления следует, что .............. ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) №Z079909320205 на срок до ............... Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 50 153 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, .............. между ООО МФК Центр Финансовой поддержки" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования .............. (далее - Договор уступки), согласно которому ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" уступило права требования по договору №Z079909320205 от ............... Согласно Приложению .............. к Договору уступки (Приложение ..............) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 21 961,23 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 60 852,75 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 5 622,71 руб. Указанная задолженность в размере 88 436,69 руб. возникла в период с .............. по ............... Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. .............. по заявлению ООО «Долг-контроль» в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ ............... .............. с Ответчика была удержана сумма в размере 34 700 руб., путем направления судебного приказа на расчетный счет Ответчика в ПАО «Сбербанк». .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ был отменен. .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. .............. в рамках определения о повороте исполнения судебного приказа с ООО «Долг-контроль» было удержано 34 700 руб., путем предъявления ответчиком исполнительного листа на расчетный счет ООО «Долг-контроль». Получив денежные средства в размере 34 700 руб., ответчик ФИО1, тем не менее, обратилась в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть якобы ошибочно списанные денежные средства с ее счета. .............. в ООО «Долг-контроль» поступило письмо от ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах с ответчика ФИО1 средств. 12.01.2023г. ООО «Долг-контроль» повторно перечислил ответчику сумму в размере 34700 руб. 19.01.2023г. в адрес ответчика от ООО «Долг-контроль» была направлена претензия о возврате излишни взысканных денежных средств. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объёме. С момента перехода прав требования .............. по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору и возврат повторно перечисленных денежных средств. Таким образом, помимо исковых требований, истец считает необходимым дополнительно заявить сумму в размере 34 7000 руб., считая эту сумму неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Представитель истца генеральный директор ООО «Долг-Контроль» ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения) в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела .............. ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) №.............. на срок до ...............

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 50 153 руб.

Процентная ставка 191,238 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа № Z079909320205, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен заемщиком ...............

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены в полном объеме.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик не оплатил денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив .............. ответчику сумму займа в размере 50 153 руб.

Погашение кредита ответчиком в срок по .............., согласно графику платежей не произведено в размере 116 107 руб. (сумма займа 50 153 руб., проценты за пользование займом в размере 65 954 руб.), в результате чего у него образовалась задолженность перед обществом.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа № Z079909320205 от .............., является нарушением соглашения.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, .............. между ООО МФК Центр Финансовой поддержки" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования .............. (далее - Договор уступки), согласно которому ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" уступило права требования по договору №Z079909320205 от ...............

Согласно Приложению .............. к Договору уступки (Приложение ..............) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 21 961,23 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 60 852,75 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 5 622,71 руб.

Указанная задолженность в размере 88 436,69 руб. возникла в период с .............. по ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (по ..............) и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с .............. до .............. включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с .............. по 10.10.2022г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 21 961,23 руб.,

- сумму задолженности по процентам по договору в размере 60 852,75 руб.,

- сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 5 622,71 руб.

Указанная задолженность в размере 88 436,69 руб. возникла в период с .............. по ...............

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), из расчета 50 153 * 2,5 = сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа должны составлять не более 125 382,5 рублей, а общая сумма процентов и пени заявленная в исковых требованиях микрофинансовой организацией к взысканию составляет 66 475,46 руб. (60 852,72 руб. + 5 622,71 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

Переходя к исковым требованиям ООО «Долг-контроль» о взыскании с ответчика суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 34 700 руб., суд приходит к следующему.

Ка следует из материалов дела, .............. ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) .............. на срок до .............. должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 50 153,00 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, .............. между ООО МФК Центр Финансовой поддержки" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования .............. (далее - Договор уступки), согласно которому ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" уступило право требования по договору .............. от ...............

Согласно Приложению .............. к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 21 961,23 рублей, сумма задолженности по процентам по договору: 60 852,75 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени): 5 622,71 рублей. Указанная задолженность в размере 88 436,69 руб. возникла в период с .............. по ...............

Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. .............. по заявлению ООО «Долг-контроль» в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ .............., который .............. отменен определением мирового судьи.

Получив денежные средства в размере 34 700 руб., ответчик ФИО4, тем не менее, обратилась в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть якобы ошибочно списанные денежные средства с ее счета.

.............. в ООО «Долг-контроль» поступило письмо от ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах с ответчика ФИО1 средств.

.............. ООО «Долг-контроль» повторно перечислил ответчику ФИО1 сумму в размере 34 700 руб.

19.01.2023г. в адрес ответчика ФИО1 от ООО «Долг-контроль» была направлена претензия о возврате излишни взысканных денежных средств.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объёме.

С момента перехода прав требования .............. по настоящее время от должника денежные средства в счет возврата повторно перечисленных денежных средств не поступили.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..............).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, получив от ООО «Долг-контроль» денежные средства в размере 34 700 руб., что им не оспаривается, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Истец обосновывая свой иск, ссылается на норму закона, регулирующую неосновательное обогащение (Глава 60 ГК РФ).

В силу пп. 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, подлежащий применению, и дает верную квалификацию правоотношению.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Истец ссылается на обстоятельства, связанные с фактическим пользованием ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу.

Юридически значимыми обстоятельствами являются установленный факт пользования ответчиками имуществом (денежными средствами) истца.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на незаконное пользование не возвращенными денежными средствами, принадлежащим истцу.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» суммы неосновательного обогащения в размере 34 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 662,73 руб., что подтверждается платёжными поручениями .............. от .............. .............. от .............., .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 662,73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Долг - Контроль» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «Долг-Контроль», ОГРН <***>, текущий остаток задолженности по договору .............. от .............., в размере 88 436,69 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «Долг-Контроль», ОГРН <***>, сумму неосновательного приобретения денежных средств в размере 34 700 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «Долг-Контроль», ОГРН <***>, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 3 662,73 руб. и судебные издержки 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............