Дело № 2-2670/2022
УИД 59RS0001-01-2022-002788-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего Костылевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. б/н в размере 947 537 руб., в том числе основной долг – 550000 руб., задолженность по процентам за период с 30.04.2021г. по 18.05.2022г. в размере 181 526 руб., неустойка за период с 30.04.2021г. по 18.05.2022г.; взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3,8% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период начиная с 19.05.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения за период с 19.05.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства; обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по договору залога (недвижимого имущества) от 09.03.2021г. – квартиру: назначение: жилое, площадь 32.8 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №3, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1100000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12975 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 09.03.2021г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 550000 руб. под 2,8 % в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней, процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 3,8 % в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором займа, до даты погашения задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 09.03.2021г. между займодавцем и заемщиком заключен договор залога (недвижимого имущества), в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – квартира по адресу: Адрес, залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон на момент заключения договора 1100000 руб. Договор займа и договор ипотеки подписаны сторонами электронными подписями. Обязательства истца перед ответчиком по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на 09.03.2021г. образовалась задолженность в размере 947537 руб. Направленная 16.05.2022г. в адрес ответчика претензия с требованием добровольного погашении задолженности по договору займа оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно представил расчет задолженности по состоянию на 14.09.2022г.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты представил пояснения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми заключение договора займа и факт получения денежных средств не оспаривает, в связи с тяжелым имущественным положением, отсутствии работы допустил просрочку исполнения обязательств перед истцом, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за время образования задолженности, предоставить отсрочку сроком на 3 месяца, дополнительно указал, что квартира является единственным жильем, в ней проживает вместе с сыном.
Третье лицо ИП ФИО6 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение представителя истца, ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Судом установлено, что 09.03.2021г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предоставление денежных средств производится займодавцем по частям в сроки, предусмотренные п. 1.4 настоящего договора. Сумма займа передается заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания суммы займа с расчетного счета займодавца.
В соответствии с п. 1.5 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 09.03.2026г. включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата возврата суммы займа.
Порядок начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа определен разделом 2 договора: за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, ежемесячные проценты в размере 2,8 % в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней, процентная ставка увеличивается до 3,8 % в месяц от суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 30 числа каждого текущего месяца по день возврат суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1-3.2 договора стороны пришли к соглашению, что денежные средства, которые заемщик обязан выплачивать займодавцу по условиям настоящего договора, уплачиваются заемщиком в следующем порядке: возврат суммы займа осуществляется заемщиком безналичным переводом на расчетный счет займодавца; проценты за пользование суммой займа, неустойка в виде пени или штрафа и другие платежи, уплачиваются заемщиком безналичным переводом на предоставленный ему займодавцем расчетный счет третьего лица, привлеченного для таких целей займодавцем – ИП ФИО6
Датой погашения задолженности по сумме займа либо ее части, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п. 3.4).
В соответствии с п. 4.1-4.2 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом недвижимого имущества – квартира, назначение жилое, площадь: общая 32,8 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение): Адрес, кадастровый (или условный) №; залоговая стоимость предмета ипотеки по момент заключения договора – 1100000 руб.
Согласно п. 5.1.1 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в обусловленный договором срок в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 5.4.1 займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и/или всю сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при любом неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
Согласно п. 6.1 указанного договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 6.4 указанного договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательств заемщика составила более чем 10 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.
В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. между ФИО2Мю (залогодатель) и ФИО3 (залогодержатель) заключен договор залога (недвижимого имущества), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: квартира, назначение жилое, площадь: общая 32,8 кв.м., этаж 3, адрес (местоположение): Адрес, кадастровый (или условный) № (п.1.1).
Согласно п. 2.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора составляет 1 100 000 руб.
В соответствии с п. 5.1 договора залога стороны пришли к соглашению, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества, названных в настоящем договоре требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Договор процентного денежного займа от 09.03.2021г., договор залога (недвижимого имущества) от 09.03.2021г. подписан с использованием электронной подписи, что не противоречит положениям положения ст. 434 ГК Российской Федерации, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Займодавец обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 550 000 руб. исполнил в полном объеме, ФИО3 на счет, указанный ФИО2, перечислены денежные средства в размер 550000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.03.2021г. на сумму 10000 руб., квитанцией от 26.03.2021г. на сумму 270000 руб., квитанцией от 29.03.2021г. на сумму 270000 руб.
16.05.2012г. ФИО3 в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о досрочном погашении задолженности по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. Ответ на претензию материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженность по договору займа от 09.03.2021г. по состоянию на 18.05.2022г. составляет 947 537 руб., из которых основной долг – 550 000 руб., задолженность по процентам – 181 526 руб., неустойка – 216 011 руб. Из представленных документов следует, что в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком внесено 121722 руб., последний платеж произведен 31.12.2021г., начиная с 31.01.2022г. обязательства по возврату задолженности по договору зама заемщиком не исполняются.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. в части основного долга в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в силу п. 5.4.1 договора процентного денежного займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в части взыскания суммы основного долга в соответствии с условиями договора. Согласно представленному расчету задолженности по договору займа обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются с 31.09.2021г.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме суду не представлено, факт наличия задолженности и сумма задолженности, условия договора займа, договора залога ответчиком не оспорены, возражений по заявленной сумме задолженности не заявлено.
Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от 09.03.2021г. не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
В силу абз. 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.
В соответствии п. 2.1 договора процентного денежного займа от 09.03.2021г., в случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 30 дней, процентная ставка увеличивается с 2,8 % до 3,8 % в месяц от остатка суммы займа до момента полного погашения просроченной задолженности без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика, в связи с чем увеличение размера процентов на 1 %, в силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., признается иными процентами за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку по условиям договора дата уплаты процентов определена ежемесячно до 30 числа каждого текущего месяца, суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с 30.04.2021г. по 29.10.2021г. исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом– 2,8 % в месяц на сумму займа 550 000 руб. за период с 30.04.2021г. по 30.09.2021г. следующим образом: 550 000 х 2,8 % = 15 400 руб. в месяц или 15 400 / 30 = 513,33 руб. в день; 513,33 х 183 дн. = 93939,39 руб.; иных процентов за период с 30.10.2021г. по 14.09.2022г. (на дату рассмотрения дела) исходя из установленного договором размера иных процентов за пользование займом– 3,8 % в месяц на сумму займа 550 000 рублей, за период с 30.10.2021г. по 14.09.2022г. следующим образом: 550 000 х 3,8 % = 20 900 руб. в месяц или 20 900 / 30 = 696,67 руб. в день; 696,67 х 320 дн. = 222934,49 руб., таким образом, с учетом внесенных денежных средств в размере 71665 руб., задолженность по процентам составляет 245208,88 руб.
Анализируя установленные обстоятельства по делу, период просрочки, сумму договора, суд приходит к выводу, что заявленный размер иных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежащая взысканию сумма иных процентов не подлежит уменьшению, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
По смыслу статей 395, 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом то, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации и условий договора.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст. 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, требования искового заявления в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по день фактического возврата суммы долга, подлежат удовлетворению как основанные на условиях заключенного между сторонами договора, не противоречащие действующему законодательству.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, руководствуясь положениями ст. 811 ГК Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа, вместе с тем определяя период начисления неустойки суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Положения п. 1 указанного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Согласно п. 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022г., следовательно, данное постановление действует в период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.
Исходя из положений пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
Принимая во внимание, что ФИО3 предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.04.2021г. по 18.05.2022г., т.е. в том числе в период действия моратория, установленного Постановлением №, с ФИО7 подлежит взысканию неустойка за период с 30.04.2021г. до 31.03.2022г. с последующим начислением в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения денежного обязательства, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Определяя размер неустойки за нарушение срока возврата процентов по договору процентного денежного займа от 09.03.2022г. за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г., суд исходит из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.04.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
17 351
30.04.2021
31.03.2022
336
17 351 ? 336 ? 1%
58 299,36 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.05.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 400
30.05.2021
31.03.2022
306
15 400 ? 306 ? 1%
47 124,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 400
30.06.2021
31.03.2022
275
15 400 ? 275 ? 1%
42 350,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 400
30.07.2021
31.03.2022
245
15 400 ? 245 ? 1%
37 730,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 400
30.08.2021
31.03.2022
214
15 400 ? 214 ? 1%
32 956,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.09.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 400
30.09.2021
31.03.2022
183
15 400 ? 183 ? 1%
28 182,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
30.10.2021
31.03.2022
153
20 900 ? 153 ? 1%
31 977,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
30.11.2021
31.03.2022
122
20 900 ? 122 ? 1%
25 498,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
30.12.2021
31.03.2022
92
20 900 ? 92 ? 1%
19 228,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
30.01.2022
31.03.2022
61
20 900 ? 61 ? 1%
12 749,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
28.02.2022
31.03.2022
32
20 900 ? 32 ? 1%
6 688,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 900
30.03.2022
31.03.2022
2
20 900 ? 2 ? 1%
418,00 р.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. составит 299142,36 руб. (349199,36 – 50 057 (сумма оплаченной неустойки))
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, в соответствии со ст. ст. 333 и 404 ГК Российской Федерации, учитывая положения ст. 395 ГК Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб., поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному договору в размере 550000 руб., по процентам за период с 30.04.2021г. по 14.09.2022г. в размере 245208,88 руб., по неустойке за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. в размере 50000 руб.
Исходя из заявленных требований, учитывая положения п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора займа, начисляемой на сумму долга (с учетом ее уменьшения) в размере 1% в день, начиная со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.
Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа подлежит начислению с момента наступления обязательств по возврату основной суммы долга в размере 550000 руб., при этом условиями договора займа (п. 1.5) сторонами определен срок возврата займа не позднее 09.03.2026г., в связи с чем день досрочного полного исполнения обязательств ответчика о возврате основной суммы долга в размере 550000 руб., наступил только с 28.05.2022г. (дата получения претензии ответчиком). Вместе с тем начисление процентов за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. недопустимо в соответствии с положениями постановления № 497, при этом начисление неустойки со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, не противоречит действующему на момент рассмотрение заявленных требования законодательству.
Расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Доводы ответчика о материальном положении основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов не являются, так как действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по договора займа в случае его тяжелого имущественного положения. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, при предоставлении соответствующих доказательств, при этом из буквального толкования ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может ставиться только после его вступления в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
На основании изложенного, предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе не допустимость обращения взыскания на заложенное имущество, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства № 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.
Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 24.05.2022г. и на момент принятия судом решения действия моратория не прекращено, на спорные правоотношения распространяет свое действие п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество, как поданного преждевременно. При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности заявить требование об обращении взыскания на предмет залога после завершения моратория.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 975 руб., что подтверждается платежными поручением № 957554 от 11.05.2022г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675 руб., при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания задолженности признаны обоснованными, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспортные данные: серия № выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) в пользу ФИО3 (Дата года рождения, паспортные данные: серия № выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения №) задолженность по основному долгу по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. в размере 845208,88 руб., в том числе основной долг – 550000 руб., проценты за период с 30.04.2021г. по 14.09.2022г. – 245208,88 руб., неустойка за период с 30.04.2021г. по 31.03.2022г. – 50000 руб.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспортные данные: серия № выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес Дата., код подразделения №) в пользу ФИО3 (Дата года рождения, паспортные данные: серия № выдан Отделением УФМС России Адрес Дата, код подразделения №) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору процентного денежного займа от 09.03.2021г. (550000 руб.) с учетом ее уменьшения, в размере 3,8 % в месяц, начиная с 15.09.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного погашения суммы задолженности со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.