РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4523/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 13.01.2022 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 140 600 рублей на срок до 30.03.2022 года. Однако, ответчик возвратила лишь 40000 рублей, оставшуюся сумму возвращать в добровольном порядке отказывается. По данному факту истец обращалась в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти с требованием провести проверку по факту невозврата ответчиком долга, однако постановлением от 02.09.2022 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно данного постановления девичья фамилия ответчика «Трофимова».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от 13.01.2022 года в размере 100 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 8762 рубля 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3 376 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что при составлении расписки ответчик не предъявляла свой паспорт, однако позже выяснилось, что ее фамилия «Фатеева». С доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился, полагая, что срок начинает течь с момента обязанности ответчика погасить долг. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений указала, что ответчик заняла у истца в долг денежные средства в размере 140600 рублей в 2019 г., однако расписка была составлена гораздо позже. У истца была договоренность с ответчиком о том, что истец получает кредитные карты и снимает с них денежные средства, затем наличные средства передает ответчику. Факт составления расписки ответчик не оспаривает, однако поскольку срок исковой давности начинает течь с момента передачи денежных средств, срок для обращения с настоящими требованиями истцом пропущен.

До объявления перерыва в судебном заседании 05.04.2023 г. представитель ответчика факт передачи денежных средств от истца ответчиком в 2019 году не оспаривала. Истец попросила ответчика написать расписку, ответчик согласилась, но сообщила, что планирует сменить фамилию на девичью, поэтому в расписке она указала свою девичью фамилию «Трофимова», однако позже фамилию так и не сменила, оставшись ФИО4. Ответчик имеет много долгов на общую сумму более 2000000 рублей. Также указала, что ответчик имеет намерение заключить с истцом мировое соглашение по предоставлению рассрочки на заявленную сумму, которую ответчик сможет ежемесячно выплачивать. Ответчик готова выплачивать истцу долг, однако она несет бремя кредитных обязательств порядка 40000-50000 рублей ежемесячно, при этом имеет низкий доход.

В целях предоставления сторонам времени для обсуждения условий мирового соглашения судом был объявлен перерыв до 27.04.2023 г., однако договоренности достигнуть не удалось.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, проверочный материал КУСП-20086, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В абзацах 1 и 5 п. 43 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49, указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Судом установлено, что 13.01.2022 г. с соблюдением требований ст.ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО5 обязалась вернуть ФИО3 денежные средства в размере 140600 рублей в срок до 30.03.2022 года (л.д. 4).

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства.

Согласно ответа на судебный запрос из ОЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, девичья фамилия ответчика – «Трофимова». В связи с регистрацией 29.04.1988 г. брака ответчик сменила фамилию на «Фатеева». В ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака от 06.09.2000 г., после чего ответчик свою фамилию не меняла, что также подтверждается копией паспорта ФИО4 (л.д. 28).

В ходе рассмотрения дела согласно пояснениям сторон установлено, что при составлении расписки истец паспорт ответчика не проверяла, а ответчик сообщила, что планирует сменить фамилию на девичью, поэтому в расписке она указала свою девичью фамилию «Трофимова», однако позже фамилию так и не сменила.

Ответчиком факт составления собственноручно данной расписки не оспаривался. Подлинник расписки представлен в материалы дела (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает о том, что ответчик возвратила ей лишь 40000 рублей, оставшиеся деньги по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ответчик ей не возвратила, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнила.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик утверждает о том, что в 2019 г. она получала от ответчика денежные средства в размере 140 600 рублей, однако расписка была составлена гораздо позже, после наступления срока исполнения обязательств.

Фактически ответчик ссылается на безденежность при выдаче расписки от 13.01.2022 г.

Однако, суд находит данные доводы неубедительными, по следующим основаниям.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, при этом Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств также должна являться расписка.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения от истца денежных средств в сумме 140600 рублей не оспаривала, указав, что расписка была составлена позже получения денег, но в связи с исполнением существующих перед истцом обязательств. При этом доказательств наличия каких-либо иных долговых обязательств ответчика перед истцом, как и доказательств получения истцом денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком, как по спорной, так и какой-либо другой расписке, ФИО4 суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме возвращены, материалы дела не содержат, истец данное обстоятельство отрицает.

Оригинал расписки о получении денежных средств находится у истца, был им представлен суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Из материалов дела также следует, что по факту невозврата ответчиком денежных средств по расписке истец обращалась в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д. 6).

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих доводы ответчика об исполнении обязательств по договору займа, ФИО4 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2022 года в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно тексту расписки от 13.01.2022 г. срок возврата денежных средств определен до 30.03.2022 г., следовательно, срок исполнения обязательства оканчивается 30.03.2022 г., а срок исковой давности начинает течь с 31.03.2022 г. и истекает 31.03.2025 г.

В связи с чем, срок для обращения с настоящими требованиями истцом не пропущен.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживала средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с31.03.2022 г. по 01.03.2023 г. составляет 8762,71 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривала, своего расчета не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска составили 3376 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.03.2023 г. на указанную сумму (л.д. 8).

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Самарской области, задолженность по договору займа от 13.01.2021 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8762 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.

Судья Иванова О.Б.