Дело №
УИД 26RS0006-01-2025-000330-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года г. Ставрополь город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Воробьева В.А.,
при помощнике судьи Дубиничевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просили суд взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму основного долга за период с дата по дата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 0 копеек.
В обоснование указывалось, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных дата в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.
дата ФИО1.( далее - ответчик) с целью получения потребительского займа микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)далее Кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора истец перевел ответчику 25 000 рублей через систему быстрых платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, о причинах не явки суд не уведомил. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных дата в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.
дата ФИО1.( далее - ответчик) с целью получения потребительского займа микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)далее Кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора истец перевел ответчику 25 000 рублей через систему быстрых платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки ( Публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму основного долга за период с 24.01.2022 по 26.05.2025 г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24.01.2022 по 26.05.2025 г. в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 0 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 03.09.2025 года.
Судья копия верна: В.А.Воробьёв