УИД 24RS0035-01-2022-000457-47

Дело №2-374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 25 октября 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 10.03.2021 года заключен договор займа № <...>, по которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму 27500 руб. под 366% годовых, сроком возврата до 25.03.2021 года. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем по состоянию на 11.07.2022 года возникла задолженность в сумме 68750 руб.

ООО МФК «Новое финансирование» руководствуясь ст. 309,310, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 68750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262,5 руб., а также почтовые расходы.

Истец - ООО МФК «Новое финансирование» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и заблаговременно извещена о судебном заседании лично по месту жительства (03.10.2022), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2021 года между ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-995/2197995, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме у 27500 руб. под 366% годовых, сроком возврата до 25.03.2021 года (л.д. 20-21).

Ответчик ФИО1 подписала данный договор займа электронной подписала(аналогом), согласившись с его условиями, в том числе заполнив, прилагаемую ООО МФК «Новое финансирование» анкету заемщика с указанием своих личных данных, включая номера телефона, ИНН, номера банковской карты и др. (л.д.23-26).

На основании заключенного договора ООО МФК «Новое финансирование» предоставило ответчику займ в оговоренном размере, что подтверждается представленной выпиской из реестра зачислений (л.д.14)

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагал информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 31.03.2021 года, так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получила заменые средства, что ей не оспаривается. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату займа, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершил.

03.02.2022 года по заявлению ООО МФК «Новое финансирование» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 68750 руб., который отменен 09.03.2022 года в связи с возражениями ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на 11.07.2022 года составляет: задолженность по основному долгу – 27500 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 по 11.07.2022 – 130625 руб. (27500 сумма займа х 1% х 475 дня фактического пользования).

В соответствии с положениями п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, согласно которых по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), истцом сумма процентов за пользования займом истцом уменьшена до 41250 руб. (27500х1,5).

При указанных обстоятельствах, истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 11.07.2022 года в сумме 68750 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 27500 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 по 11.07.2022 – 41250 руб.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО МФК «Новое финансирование» задолженности по рассматриваемому договору займа от 10.03.2021г. в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представила.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2262,5 руб., а также почтовые расходы, связанные с оплатой услуг по направлению ответчику копии искового заявления, на сумму 71 руб., надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <...>, в пользу ООО МФК «Новое финансирование» задолженность по договору займа № <...> от 10.03.2021 года в размере 68750 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 27500 руб., процентов за пользование займом за период с 10.03.2021 по 11.07.2022 – 41250 руб., а так же судебные расходы в размере 2333 руб. 50 коп., а всего 71083 ( семьдесят одну тысячу восемьдесят три) рубля 50 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль