Производство № 2–623/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000716-44

Решение

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Дениско Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 138,00 руб., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В требования не включены суммы пени, штрафа, неустойки, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Ссылаясь на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец ООО «Экспресс Кредит» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 198 227,61 руб. – сумму основного долга (тело долга), 101 455,63 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего – 299 683,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 196,84 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя. Причины неявки в судебное заседание ответчика суду неизвестны, заявлений об отложении судебного разбирательства ответчиком суду не представлялось.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заемщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 138,00 руб., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита составил 60 мес., окончательная дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,9% годовых.

Выполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской из лицевого счета, в силу чего считается установленным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по вышеназванному кредитному договору возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, в даты, указанные в предварительном графике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному в иске кредитному договору, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом по делу ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому (ПАО «Восточный экспресс банк») уступил цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Из п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) № следует, что цессионарий обязан за свой счет уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования в течение 30 рабочих дней с момента получения Цессионарием Приложения № к данному договору. Уведомления должны быть направлены простым письмом.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № Т-727 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 299 683,24 руб.

Кредитным договором оговорено условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований). С данным условием ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Судом был проверен представленный истцом расчет, который в силу своей обоснованности подлежит принятию в полном объеме, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком, собственного расчета исковых требований ответчик не представил, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ им не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 15.01.2009 № 243-О-О, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленумов № 13/14).

Согласно условиям кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом верно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 надлежало уплатить сумму задолженности по заключенному с банком кредитному договору 299 683,24 руб., из которых 198 227,61 руб. составляют сумму основного долга, 101 455,63 руб. – сумму неуплаченных процентов.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 299 683,24 руб., из них: 198 227,61 руб. – основной долг, 101 455,63 руб. неуплаченные проценты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя право предъявления ООО «Экспресс-Кредит» заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступил цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 13 заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, из которого следует, что ФИО1 разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитования, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 098,42 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 098,42 руб. подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «Экспресс-Кредит» в размере 6 196,84 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 6 196,84 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс-Кредит».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 683,24 руб., из них: 198 227,61 руб. – сумма основного долга (тело долга), 101 455,63 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 196,84 руб., а всего – 305 880 (триста пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева