УИД 61RS0№-98 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 26.03.2024 выдало ФИО3 (заемщик) кредит в сумме 713160 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в 11:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента и отчету по банковской карте клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.03.2024 в 11:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 713160 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 12 числа месяца, что соответствует графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело № 37/2025.
Просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2024 за период с 14.10.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 746200,87 руб., в том числе просроченные проценты в размере 86883,89 руб., просроченный основной долг 659316,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19924 руб.
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754007064790, представитель в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилось, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №,
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Судом установлено, что 26.03.2024 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с этим договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 713160 руб. на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение указанного времени путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20541,38 руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив 26.03.2024 на счет ФИО3 денежные средства в размере 713160 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
На момент смерти заемщика полученные кредитные средства не были возвращены в полном объеме, после смерти ФИО3 внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на 24.06.2025 образовалась задолженность в размере 746200,87 руб., в том числе просроченные проценты 86883,89 руб., просроченный основной долг 659316,98 руб.
Между тем, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
03.04.2025 Банк, исходя из общедоступных сведений об открытии нотариусом ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО3 обратился к указанному нотариусу с извещением о кредиторской задолженности умершего заемщика.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО3, судом предпринимались меры по установлению такого имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти ФИО3 принадлежал жилой дом, общей площадью 71 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 1109446 руб.; земельный участок, площадью 2059 кв.м., с КН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 819770,26 руб.
Установлено, что на имя ФИО3 были открыты счета в банке ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что имеются открытые счета на имя ФИО3 с остатками денежных средств по состоянию на 16.09.2024 и соответственно по состоянию на 16.08.2025, а именно: на счете № остаток денежных средств 0,00 руб. – 0,00 руб.; № остаток денежных средств 43217,83 руб. – 28,83 руб.; № остаток денежных средств 15000,77 руб. – 15001,89 руб.
Из ответа Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пролетарскому району от 05.08.2025 № 12/595, МИФНС № 4 по РО от 14.08.2025 за ФИО3 на момент его смерти зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием сведений о смерти транспортное средство снято с регистрационного учета 29.11.2024.
Из сообщений ГУ МВД России по Ростовской области и Ростовоблгостехнадзор следует, что транспортных средств, самоходных машин на имя ФИО3 на дату смерти зарегистрировано не было.
По сообщению нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подано сыном ФИО1 Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
С учетом изложенных обстоятельств, установив, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика.
Каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.
Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти ФИО3 и принявшим наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 746200,87 руб., в том числе просроченные проценты в размере 86883,89 руб., просроченный основной долг 659316,98 руб.
При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19924 руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества, полученного им в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2024 за период с 14.10.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 746200,87 руб., в том числе просроченные проценты в размере 86883,89 руб., просроченный основной долг 659316,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19924 руб., а всего взыскать 766124,87 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Мотивированное решение составлено – 30 сентября 2025 года.