Дело № 2-1004/2023
УИД 23RS0024-01-2022-004072-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Анапа 19 апреля 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
При секретаре: Даулетовой Д.А.
Ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») в лице Краснодарского отделения 000 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-000 с кредитным лимитом 000 рублей под 19 % годовых.
За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 просроченная задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк», составила 000
Банку стало известно, что ФИО2 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было.
Просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, задолженность по кредитной карте и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» сумму не погашенной кредитной задолженности ФИО2 в размере 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 000 рублей.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2 следует, что она с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ознакомлена, согласена и обязуется их выполнять.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма сделки, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.
В силу с пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор был заключен посредством подачи оферты ФИО2 (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты на ее имя.
Совершив указанные действия, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с тарифами банка и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по кредитной карте за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 141333 рублей 36 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 116036 рублей 79 копеек, задолженность по просроченным процентам 000 рублей 000 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ФИО2 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000, серии V-АГ 000, выданным отделом записи актов гражданского состояния (...) управления записи актов гражданского состояния (...).
Из наследственного дела 000, представленного нотариусом Крымского нотариального округа ФИО2, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО2
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 признала исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, уплаченная ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 4026 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения 000 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия 0306 000, выдан 00.00.0000 УВД города-курорта (...), код подразделения: 232-019, страховой номер индивидуального лицевого счета:009-433-989 65) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 00.00.0000 000-Р-466630061 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в том числе: просроченные проценты – 000, основной долг – 000, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000, а всего взыскать 000 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: