УИД: 61RS0008-01-2025-004659/2025
№ 2-3505/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Довлекаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, 1 км. 200м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства HYUNDAI, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 126900 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 126900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтовой связью.
По правилам ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия истцовой стороны, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 20 минут по адресу <адрес> 1 км. 200м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, который не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль TOYOTА, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства HYUNDAI, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
Данный случай был признан страховым и по заявлению ФИО2 ему на основании соглашения о выплате страхового возмещения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено 126900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что лицом, управлявшим автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак № и виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, доказательств, исключающих ответственность ответчика по возмещению причиненного вреда не представлено, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению убытков причиненных АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченного страхового возмещения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126900 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (положения ст. 333.19 НК РФ).
Из материалов дела следует, что при подаче данного искового заявления АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере 4807 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4807 руб. они подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 126900 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Довлекаева
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.