Решение по делу № 2-2692/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2692/2023

УИД 91RS0002-01-2023-003277-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.

при секретаре судебного заседания Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российского национального коммерческого банка» к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная логистика» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк ПАО обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 081 рублей 38 копеек, в том числе: 630 585,37 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 23 564,88 рублей – задолженность по просроченным процентам; 25 360,41 рублей – задолженность по неустойке; 2 570,72 рублей – задолженность по срочным процентам на просроченный долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 10021 рублей 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО ««Объединенная транспортная логистика» заключен кредитный договор №.08/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по указанному договору не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №.08/21-ДП01а от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца заблаговременно направил в суд заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие истца в судебном заседании, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Объединенная транспортная логистика», ответчик ФИО1. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная логистика» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/21-СКа путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 353 000,00 руб. под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №.08/21-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Однако, денежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 081 рублей 38 копеек, в том числе: - 630 585,37 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;- 23 564,88 рублей – задолженность по просроченным процентам;- 25 360,41 рублей – задолженность по неустойке;- 2 570,72 рублей – задолженность по срочным процентам на просроченный долг;

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по №.08/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 021,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная логистика» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 081 рублей 38 копеек, в том числе: 630 585,37 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 23 564,88 рублей – задолженность по просроченным процентам; 25 360,41 рублей – задолженность по неустойке; 2 570,72 рублей – задолженность по срочным процентам на просроченный долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 10 021,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Серикова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08. 2023 г.