Дело № 2-3862/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре – Тер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с иском, уточнив заявленные требования, просит признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, из которых: 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля как доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе

В обоснование заявленных требований указала, что 26 мая 2016 года умер её супруг – ФИО1, после смерти которого в наследственную массу вошёл жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ими в период брака, однако, оформлен на ФИО1, в связи с чем она имеет право на 1/2 долю как долю в совместно нажитом имуществе. Соответственно доли в наследстве распределились следующим образом: 1/4 долю наследует ФИО1 как наследник первой очереди; 1/2 доля принадлежит ФИО1 как доля в совместно нажитом имуществе супругов (доля пережившего супруга); 1/4 долю наследует ФИО2 как наследник первой очереди по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду утраты правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

ФИО2, обратившись в суд со встречным иском, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 26 мая 2016 года.

В обоснование заявленных требований указала, что является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после смерти отца вошёл жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, который принадлежал отцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, наследство фактически приняли она, как дочь наследодателя, и ФИО1, как супруга наследодателя. Однако, оформить наследственные права не представляется возможным ввиду утраты правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, встречные исковые требования признаёт (л.д.52, 53-58, 68-70, 82, 115, 123).

Представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, встречные исковые требования признаёт (л.д.9, 50, 53-58, 68-70, 80, 101, 126).

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает, исковые требования ФИО1 признаёт (л.д.83, 101, 102, 124, 126).

Представитель ответчика – Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.46-48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.128-129).

Суд, выяснив позицию сторон по делу, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, её родителями являются: отец – ФИО1 , мать – ФИО1 (л.д.12, 67).

Дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр» (л.д.16-17, 30-45).

Место жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10» (л.д.13, 66).

Место жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.64-65, 110).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.15).

Сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.29).

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость жилого дома, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, составляет <данные изъяты> российских рублей (л.д.18).

Так, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>

При этом, в судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, оригинал правоустанавливающего документа отсутствует.

Кроме того, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что иных наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, нет.

Положениями ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 8, 12, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону.

Предметом правового спора является признание права собственности в порядке наследования по закону на дома, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие государственной регистрации права собственности, а также отсутствие правоустанавливающего документа на часть недвижимого имущества фактически ограничивало право наследодателя распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства.

Кроме того, при отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, суд не лишён возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в целой части в нотариальном порядке.

Установлено, что иным способом оформить свои наследственные права ФИО1 и ФИО2 не имеют возможности, так как органы, выдававшие правоустанавливающие документы не осуществляют свою деятельность на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 10 СК Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС.

Судом установлено, что на момент совершения сделки, ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и между ними были семейные отношения.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Основанием приобретения супругами права общей совместной собственности является лишь одно обстоятельство: приобретение имущества за время брака, кроме случаев, установленных законом или договором. То есть ни жена, ни муж не обязаны доказывать наличие права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

Аналогичные нормы закреплены и в КоБС Украины, действовавшем на момент приобретения спорного имущества.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного в случае, если один из бывших супругов умер, и при его жизни раздел имущества произведен не был, переживший бывший супруг не лишен права требовать от наследников умершего выдела соответствующей доли совместно нажитого в браке имущества из состава наследства.

Учитывая, что данное имущество приобретено в период брака, пока не доказано иное оно относится к общему совместно нажитому в браке имуществу супругов, на него распространяется режим их совместной собственности, при этом равенство их долей также презюмируется. При этом не имеет правового значения, на кого из супругов зарегистрировано право собственности.

Анализируя обстоятельства дела и иные предоставленные доказательства, установив, что иных наследников, принявших наследство, не имеется, учитывая также позицию ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и требования ФИО2 к Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 В,Н. к ФИО2 , Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов: дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> выделив ФИО1, как из совместно нажитого в браке, общего имущества по 1/2 доли из входящего в состав наследства ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.