РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1271/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-001725-19) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Зареченского районного суда г.Тулы от 5 ноября 2024 года в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 выделено по ? доли в праве на блок жилого дома площадью 46,8 кв.м; в общую долевую собственность по ? доли в праве на земельный участок площадью 404 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, право собственности по решению суда на объекты недвижимости не зарегистрировал. Наследниками по закону ФИО1 являются его сын ФИО4, который наследство за умершим отцом не принимал, к нотариусу не обращался, требований о принятии наследства не заявлял, и она (ФИО3), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывала, что она фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку они были зарегистрированы и проживали по одному адресу, после смерти брата она продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, вступила во владение и пользование наследством, приняла меры по его сохранению (проживает по адресу указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию участка, обрабатывает его).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, свободным и осознанным, что, последствия признания иска со ссылкой на нормы действующего законодательства ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В ч.1 ст.1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию или по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В ст.1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Из положений ст.1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО3 к ФИО4, суд установил, что заочным решением Зареченского районного суда г.Тулы от 5 ноября 2024 года удовлетворены, в том числе, исковые требования ФИО3, ФИО1 Судом постановлено: выделить в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве на блок жилого дома площадью 46,8 кв.м, состоящий из помещения 7 в лит А (гостиной), площадью 20,3 кв.м, помещения 8 в лит А1 (жилой комнаты), площадью 5,7 кв.м, помещения 9 в лит А1 (коридора), площадью 5,9 кв.м, помещения 10 в лит а (кухни), площадью 9,6 кв.м, помещения 11 лит а3 (веранды-прихожей) площадью 3,1кв.м. Право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 740 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве на земельный участок площадью 404 кв.м, согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории ООО «ТулЗемПроект».

Указанное решение вступило в законную силу 10 января 2025 года.

ФИО3 право собственности в соответствии с вышеуказанным решением зарегистрировано, что усматривается их представленных в суд сведений из ЕГРН.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по заочному решению Зареченского районного суда г.Тулы от 5 ноября 2024 года. Завещание при жизни наследодатель не совершал.

Наследниками по закону ФИО1 являются его сестра ФИО3, обратившаяся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и его сын ФИО4, который наследство за умершим отцом не принимал, к нотариусу не обращался, требований о принятии наследства не заявлял.

Из письма нотариуса Тульской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Тула ФИО2 от 17 июля 2025 года №, следует, что поскольку наследодатель ФИО1 право собственности по решению суда на объекты недвижимости в соответствии со ст.131 ГК РФ при жизни не зарегистрировал, то необходимо обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывала, что она фактически приняла наследство после смерти ее брата, поскольку они были зарегистрированы и проживали по одному адресу, после смерти брата она продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование им, приняла меры по его сохранению (проживает по адресу указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию участка, обрабатывает его). Имущество принадлежало наследодателю на основании заочного решения Зареченского районного суда г.Тулы от 5 ноября 2024 года по делу №, однако при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Доводы и обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что со стороны истца вышеуказанные требования принятия наследства соблюдены, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, с последующим признанием права собственности на данное имущество за ФИО3

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 данного Кодекса, а способы защиты - в ст.12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая исковые требования ФИО3, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО4 признал иск, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности факта принятия ФИО3 наследства, в связи с чем считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.А.Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>