дело (УИД) № 71RS0028-01-2022-002728-04,

производство № 2-1-29/2023 (№ 2-1-1199/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации г. Мценска Орловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Мценска Орловской области, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.Т.В..

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Я.Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Я.Т.В. выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 04.01.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно производить оплату по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с 24.07.2021 года по 23.05.2022 года образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 32483,40 рубля, которая включает 5674,07 рубля – просроченные проценты, 26809,33 рублей – просроченный основной долг. 07.07.2021 года заемщик Я.Т.В. умерла. Указывают, что у банка отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и об его имуществе.

По указанным основаниям просят взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № от 04.01.2019 года) в размере 32483,40 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174,50 рубля.

Указанное исковое заявление принято к производству Советского районного суда города Тулы, о чем вынесено определение от 28.06.2022 года.

Определением Советского районного суда города Тулы от 19.08.2022 года ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен на надлежащего ответчика администрацию г. Мценска Орловской области, указанное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» передано для рассмотрения по существу в Мценский районный суд Орловской области.

Определениями Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представители ответчиков администрации г. Мценска Орловской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 04.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» и Я.Т.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт № от 04.01.2019 года).

Во исполнение заключенного договора Я.Т.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10000 рублей под 23,9% годовых, с правом последующего увеличения лимита кредита.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Я.Т.В. приняла на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 3% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 6.1 Условий банк обязался предоставлять отчет держателю карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена Я.Т.В. и находилась в ее пользовании.

Согласно свидетельства о смерти Я.Т.В. умерла Дата в <...>.

По состоянию на 23.05.2022 года образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 32483,40 рубля, которая включает 5674,07 рубля – просроченные проценты, 26809,33 рублей – просроченный основной долг.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность с наследников Я.Т.В., умершей Дата, принявших наследство после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Наследниками Я.Т.В., умершей Дата, первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются ее супруг ФИО2, дочь ФИО3, родственные отношения которых подтверждаются записью акта о заключении брака № от 13.05.1977 года, записью акта о рождении № от 11.06.1987 года, записью акта о заключении брака № от 27.12.2003 года. Сын Я.Т.В. – Я.В.А., умер Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.02.2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что Я.Т.В. является собственником 1/5 доли квартиры общей площадью 49,8 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, основанием для регистрации которой послужил договор передачи в собственность № от 31.10.2014 года.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на июль 2021 года составляет 1103241,31 рубль, следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доли указанной квартиры составляет 220648,26 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из указанной выше кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Кроме того, наследственное имущество Я.Т.В., умершей Дата, состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 рублей; денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «МТС-Банк» в общей сумме 171,40 рубль; страховой суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 49908,50 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя Я.Т.В. составляет в размере 270738,16 рублей (220648,26 рублей + 10,0 рублей + 171,40 рубль+49908,50 рублей).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 04.01.2019 года составляет 32483,40 рубля, что не превышает стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Я.Т.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 приведенного Постановления Пленума).

Как следует из ответов нотариусов Мценского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу Я.Т.В., умершей Дата, не заводилось.

Из материалов дела следует, что на день смерти Я.Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу также был зарегистрирован ее супруг ФИО2

Доказательств, что ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства в юридически значимый период, не представлено.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, именно наследник, то есть ФИО2, применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако данных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд оценив представленные доказательства приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти Я.Т.В., умершей Дата, и, следовательно, должен отвечать по ее долгам в пределах наследственной массы.

Несмотря на то, что Я.Т.В. являлась с 04.02.2021 года застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по эмиссионному контракту № от 04.01.2019 года), оснований для возмещения задолженности по кредиту страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку, исходя из условий страхования, изложенных в п.п. 1.1.1, 1.1.2 и 2.1.2 заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, смерть Я.Т.В. не является страховым случаем, поскольку она умерла от болезни (сердечная недостаточность, другой и неуточненный цирроз печени), тогда как цирроз печени был диагностирован 07.11.2019 года, в связи с чем она входила в группу 1 и была застрахована на условиях базового страхового покрытия, предусматривающего в качестве страхового риска только смерть от несчастного случая.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от 04.01.2019 года в размере 32483,40 рубля подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать, поскольку отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В удовлетворении требований истца к ответчику администрации г. Мценска Орловской области необходимо отказать, поскольку не установлено обстоятельств, что имущество, оставшееся после смерти Я.Т.В., умершей Дата, является выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174,50 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 04 января 2019 года по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 32483 рубля 40 копеек, из которых 26809 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 5674 рубля 07 копеек – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги Я.Т.В., умершей Дата.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 рубля 50 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Мценска Орловской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.Т.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова