№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Скопинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 35 863, 73 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 275,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 38 000 рублей под 19,90 процентов годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор был подписан заемщиком ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк свои обязательства выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредиту составляет 35 863,73 руб., в том числе просроченный основной долг 28 118,78 руб., просроченные проценты 7 744,95 руб. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя ФИО1, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал банку заявление на получение дебетовой карты и открытие счета, в котором подтвердил факт ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, а также с тарифами, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк и подтвердил свое согласие с указанными документами и обязался их выполнять. (л.д.30)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 38 000 рублей под 19,90 процентов годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Данные факты подтверждаются п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 кредитного договора №, заключенного между истцом и ФИО4 (л.д.27-29).

Согласно п.2.2 Условий аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в договоре аналог собственноручной подписи, используемый клиентов для подтверждения волеизъявления клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через удаленные каналы обслуживания. (л.д.34)

Код подтверждения- используемый в качестве аналога собственноручной подписи цифровой код для подтверждения клиентов вида и параметров услуги/ операции, осуществленной клиентом при его обращении в контактный центр банка. Код подтверждения направляется банком в СМС-сообщении (с видом и параметрами услуги/операции) на номер мобильного телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте. (п.2.28 Условий, л.д.34)

Сообщения в электронной форме, направленные клиентов в банк через смс-банк, имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. (п.2.12 приложения № к Условиям, оборот л.д.34).

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 18), сведениям из отчетов обо всех операциях в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д. 12, 19, 35), сведениям из журнала регистрации входов (л.д. 25-26, 31), ДД.ММ.ГГГГ 10-50 к карте VISA0654 подключен мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ 11-00 выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ 12-15 ФИО4 получен кредит на сумму 38 000 рублей, сроком на 5 лет, процентная ставка – 19,90 % годовых.

Таким образом, кредитный договор был оформлен через систему "Сбербанк Онлайн", путем совершения ФИО4 последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ему были перечислены денежные средства.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 863,73 рублей, из которых: просроченный основной долг 28 118,78 руб., просроченные проценты 7 744,95 руб. (л.д.13)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. (л.д.13, оборот л.д.13-17)

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти ФИО4 (л.д.123), копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.36)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено и из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками определены: супруга – ФИО1, несовершеннолетние дети – ФИО2 и ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 80-114), выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,128), сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежали квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , р., и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 020 658, 95 руб. и 946 852,69 руб. соответственно. Также ФИО4 принадлежала страховая выплата в размере 19 930 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО4 составляет 1 198 397,73 руб. (1 020 658,95 руб. + 157 808,78 (946 852, 69 руб./6) руб.+19 930 рублей )

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к его наследникам после смерти заемщика ФИО4, превышает долговые обязательства ФИО4 перед ПАО Сбербанк.

С учетом вышеизложенного у супруги ФИО4 – ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, как у наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору №, заключенному между ФИО4 и банком в сумме 35 863, 73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно обязаны отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, суд также находит обоснованными требования иска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об удовлетворении соответствующих исковых требований.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 7 275 рублей 91 копейка (1 275,91 рублей за требование имущественного характера и государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ( ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (), в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 - в размере 35 863 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 275 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд .

Судья-