Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Монгуш Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

установил :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего пенсионера ФИО1, указывая на то, что получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что территориальный орган СФР не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО1 заблаговременно произведена выплата пенсии за январь 2025 года в размере 16 068,97 рублей. На основании запроса в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы, пенсия не возвращена, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников умершего пенсионера ФИО1 за счет наследственного имущества сумму переплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за январь 2025 года в размере 16 068,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда сын умершей ФИО1 – ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абзац 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2).

К уклонению от получения почтовой корреспонденции, включая и судебных извещений, по мнению суда апелляционной инстанции, следует отнести и случаи отсутствия адресата по месту жительства, при которых последний, не проявляя необходимой степени заботливости и осмотрительности, не исключает риск неполучения почтовой корреспонденции, например, предоставляя своему доверенному лицу право на ее получение.

Материалами дела установлено, что о дате слушания дела ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат.

Таким образом, суд признает, что, поскольку ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция с судебной повесткой была возвращена, основания считать его неизвещенным отсутствуют.

При таких данных в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343,86 рублей; фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 220,74 рублей; ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно составляет 3 164,22 рублей (инвалид 2 группы).

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, переплата, образовавшаяся в результате неправомерного получения средств с банковского счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 068,97 рублей.

Согласно ответу на запросы суда нотариуса нотариального округа г.Ак- Довурак ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследственное дело открылось на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответов органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ в г. Ак-Довурак и <адрес> следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния в ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3, матерью указана ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства, где указано, что ФИО3 установил отцовства над ребенком ФИО4, матерью которой является ФИО1

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в собственности объекты недвижимости на территории РФ.

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 следует, что за ФИО1 зарегистрированные движимые имущества отсутствуют.

Из ответа на запрос врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была проверена квартира по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, где проживает ФИО8 с тремя несовершеннолетними детьми, которая пояснила, что ФИО1 является матерью бывшего мужа ФИО2 Ранее они все вместе проживали по вышеуказанному адресу. Около 3 лет назад ФИО1 и ФИО2 переехали жить в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии кредитора, наследники с заявлением о принятии наследства никто к нотариусам не обращались, у умершей наследственное имущество отсутствует.

Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии ее наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора, у умершей на день смерти отсутствуют на праве собственности движимые и недвижимые имущества, что подтверждено письменными ответами на запросы суда.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершей ФИО1 наследниками судом не установлен, как и фактический факт принятия наследства ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 29 и 30 ноября, 6 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг