Решение по делу № 2-2028/2023 от 04.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2028/2023

(43RS0002-01-2023-002977-90)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.11.2022 между ней (истцом) и ООО «Гермес» был заключен договор розничной купли-продажи мебели бытового назначения.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность товар: шкаф в прихожую, шкаф в с/у, шкаф в гостиную, шкаф для книг. Согласно пункту 3.1. договора, общая стоимость составляет 276 340 руб. Согласно пункту 3.2. договора, покупатель вносит аванс в размере 65% от цены заказа, что составляет 180 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 78 от 04.11.2022 ей (истцом) оплачено 190 000 руб.

Согласно пункту 2.1.4 договора продавец обязан передать товар в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть, до 13.01.2023 года.

23.11.2022 между ней (истцом) и ООО «Гермес» был заключен второй договор розничной купли-продажи мебели бытового назначения.

Согласно пункту 1.1. договора от 23.11.2022, продавец обязуется передать покупателю в собственность товар в виде НКМ фасада МДФ в эмали. Согласно пункту 3.1 договора от 23.11.2022 общая стоимость составила 270 950 руб. В соответствии с пунктом 3.2. договора от 23.11.2022 покупатель вносит аванс в размере 65% от цены заказа, что составляет 170 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 79 от 24.11.2022 она (истец) оплатила 170 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора от 23.11.2022 продавец обязан передать товар в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть, до 01.02.2023.

Прием работ осуществляется подписанием акта приема-передачи. Однако до настоящего времени товар не передан, акты приема-передачи товара не подписаны. Направленная в адрес ответчика претензия от 08.04.2023, содержащая требования о расторжении договоров, возврате уплаченных по ним денежных сумм, выплате неустойки в размере 136 850 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., юридических расходов в сумме 25 000 руб. оставлена им без удовлетворения.

Согласно п. 5.2. договоров от 04.11.2022, 23.11.2022, в случае нарушения срока передачи товара продавец оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по договору от 04.11.2022, составляет 99 750 руб., из расчета: 190 000 руб. *105 дн. (за период с 14.01.2023 по 28.04.2023)*0,5%. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по договору от 23.11.2022, составляет 73 100 руб., из расчета: 170 000 руб. *86 дн. (за период с 02.02.2023 по 28.04.2023)*0,5%.

Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договорам сумму в размере 360 000 руб., неустойку в размере 172 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 уплаченную по договорам от 04.11.2022, 23.11.2022 сумму в размере 360 000 руб., неустойку по договору от 04.11.2022 за период с 14.01.2023 по 21.06.2023 в сумме 190 000 руб., неустойку по договору от 23.11.2022 за период с 02.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче».

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 между ООО «Гермес» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели бытового назначения, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель для бытового назначения в виде: шкаф в прихожую, шкафа в с/у, шкафа в гостиную, шкафа для книг, а покупатель в свою очередь принял обязательство принять товар и уплатить за него установленную цену (п.1.1. договора). Согласно п. 3.1. договора цена договора на момент оформления карты заказа составила 276 340 руб. Покупатель должен произвести оплату товара в следующие сроки: на момент подписания настоящего договора покупатель обязан оплатить в качестве аванса 65% (но не менее 60%) от цены товара, указанной в п.3.1. договора, что составляет 180 000 рублей, и произвести окончательный расчет по договору в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о полной готовности товара, но до момента его передачи покупателю (п.3.2.).

В соответствии с п. 2.1.4 договора продавец обязан обеспечить готовность товара к передаче покупателю в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора

По условиям указанного выше договора купли-продажи в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% (половины процента) от суммы предварительной оплаты товара (п. 5.2) (л.д. 16-17). Согласно спецификации к договору № 78 от 04.11.2022 к договору в комплект корпусной мебели входит: шкаф в прихожую, шкаф в санузел, комплекс шкафов в гостиную, шкаф-стеллаж для книг.

В счет оплаты по договору розничной купли-продажи мебели бытового назначения от 04.11.2022 истец внесла в кассу продавца аванс в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 78 от 04.11.2022 (л.д.15).

Таким образом, в силу условий выше названного договора купли-продажи стороны согласовали срок для передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара, который был определен датой – 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть, не позднее 13.01.2023, однако судом установлено, что к указанному сроку заказанная истцом мебель ей передана не была.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 23.11.2023 между ООО «Гермес» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели бытового назначения, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель для бытового назначения в виде: НКМ фасада МДФ в эмали, а покупатель в свою очередь принял обязательство принять товар и уплатить за него установленную цену (п.1.1. договора). Согласно п. 3.1. договора цена договора на момент оформления карты заказа составила 270 950 руб. Покупатель должен произвести оплату товара в следующие сроки: на момент подписания настоящего договора покупатель обязан оплатить в качестве аванса 65% (но не менее 60%) от цены товара, указанной в п.3.1. договора, что составляет 170 000 рублей, и произвести окончательный расчет по договору в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о полной готовности товара, но до момента его передачи покупателю (п.3.2.).

По условиям указанного выше договора купли-продажи в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% (половины процента) от суммы предварительной оплаты товара (п. 5.2) (л.д. 16-17). Согласно спецификации № 79 от 23.11.2022 к договору товаром является кухонная мебель.

В счет оплаты по договору розничной купли-продажи мебели бытового назначения от 23.11.2022 истец внесла в кассу продавца аванс в размере 170 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 79 от 24.11.2022 (л.д.23).

Таким образом, в силу условий выше названного договора купли-продажи стороны согласовали срок для передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара, который был определен датой – 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть, не позднее 02.02.2023, однако судом установлено, что к указанному сроку заказанная истцом мебель ей передана не была.

Как указал истец в исковом заявлении и подтвердил представитель в судебном заседании, 08.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договоров, а также требованием возвратить уплаченные суммы по договорам, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, юридические расходы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования, заявленные истцом ответчику в претензии, были оставлены ООО «Гермес» без удовлетворения, ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Истцом заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных по договорам от 04.11.2022 и от 23.11.2022 в общей сумме 360 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что положениями договоров от 04.11.2022 и от 23.11.2022 сторонами были согласованы сроки изготовления мебели и передачи ее потребителю, которые были нарушены, в связи с чем, ФИО1 направила в адрес должника уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, то есть фактически реализовала свое право, предусмотренное абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Каких-либо доказательств изготовления мебели к указанному сроку ответчик не представил, как и не подтвердил документально направление потребителю уведомления о готовности мебели и передаче ее потребителю.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору от 04.11.2022 в сумме 190 000 руб. и по договору от 23.11.2022 в сумме 170 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ООО «Гермес» неустойки за просрочку передачи товара по договору от 04.11.2023 в размере 190 000 руб. за период с 14.01.2023 по 21.06.2023, а также по договору от 23.11.2022 в размере 170 000 руб. за период с 02.02.2023 по 21.06.2023 суд приходит к следующему.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным и производит свой расчет неустойки, по договору от 04.11.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 150 100 руб. за период с 14.01.2023 по 21.06.2023, из расчета: 190 000 руб.*158дн.*0,5%; по договору от 23.11.2022 подлежит взысканию неустойка в размере 118 150 руб. за период с 02.02.2023 по 21.06.2023, из расчета: 170 000 руб.*139 дн.*0,5%. Таким образом, общий размер неустойки составить 268 250 руб. (150 100 руб.+118 150 руб.).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств и контррасчета, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Гермес» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 268 250 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 5 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, норм действующего законодательства, учитывая то, что ответчик не удовлетворил добровольно требования истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 316 625, из расчета: (360 000 руб. + 268 250 руб.+5000 руб.) / 2.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ООО «Гермес» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 статьи 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав ФИО1 обратилась за юридической помощью к ООО «Юридическое бюро «Партнер», что подтверждается от 22.04.2023 № 22042303, от 05.04.2023 № 05042304. Несение расходов на представителя в заявленной сумме 50 000 руб. подтверждается также кассовыми чеками от 05.04.2023, от 22.04. 2023 каждый на сумму 25 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит заявление ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гермес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договорам розничной купли-продажи в размере 360 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 268 250 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 316 625 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2023 года