УИД 61RS0025-01-2023-000887-35 Дело №1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 11 августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого М.Е.А.,

его защитника - адвоката Дрокина А.А.,

при секретаре Папета А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый М.Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, 11.06.2023 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь на участке местности размерами 5м х 5м на расстоянии 450 м в восточном направлении от частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной общей массой не менее 93,822 грамма, которое сложил в полимерный пакет и направился в помещение жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе в полимерном пакете в указанном помещении домовладения до 13 часов 10 минут, то есть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Растительная масса зеленого цвета (листья), постоянной массой 0,022г, содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Смесь растительной массы зеленого цвета (верхушечные части, листья), с растительной массой зеленого и коричневого цветов (сорная примесь в виде стеблей с соцветиями, соцветий, листьев), представляет собой смесь растительной массы зеленого цвета (верхушечные части, листья), постоянной массой 80,9г, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) и растительной массы зеленого и коричневого цветов (сорная примесь в виде стеблей с соцветиями, соцветий, листьев), массой 12,9г, которая наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является.

Таким образом, М.Е.А., в полимерном пакете в помещении жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при себе незаконно хранил наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана) и смесь, состоящую из наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 80,9 грамм и сорной примеси в виде стеблей с соцветиями, соцветий, листьев, общей постоянной массой не менее 93,822 грамма, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый М.Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требованияст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого М.Е.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание М.Е.А. суд признает признательные показания, данные в первоначальных объяснениях (л.д. 32).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Е.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

М.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения М.Е.А. в виде запрета определенных действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный прозрачный пакет, опечатанный биркой ЭКЦ – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится первоначальная бирка, а также ранее содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,022г;

- полимерный пакет голубого цвета «Пакет №», опечатанный биркой ЭКЦ – Пакет № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится: растительная масса зеленого цвета (верхушечные части, листья), содержащая в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 79,4г; растительная масса зеленого и коричневого цветов (сорная примесь в виде стеблей с соцветиями, соцветий, листьев), которая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществом не является, остаточной массой 11,9г; фрагменты штукатурки массой 2,4г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов