Решение по делу № 2-1560/2025 от 15.05.2025

УИД63RS0041-01-2024-007381-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2025 по иску АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65 903,67 руб. за период с 01.04.2017 по 01.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от <данные изъяты> АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Ответчику, который является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес> фактически предоставлялись услуги по электроснабжению, объем оказанных коммунальных услуг, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01.04.2017 по 01.02.2022 в размере 65 903,67 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В качестве законных представителя ФИО1 привлечен отец ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу Департамента управления имуществом г.о. Самара №2504 от 12.10.2022 ФИО1 с составом семьи 1 человек признана, нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в связи со смертью предыдущего нанимателя.

Согласно приобщенному в материалы дела свидетельству о смерти от 18.07.2014 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенному в материалы дела свидетельству о смерти от 29.07.2022 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенному в материалы дела свидетельству о смерти от 14.07.2022 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ДУИ от 09.01.2025 квартира № 6 (кадастровый номер - №), расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара. Сведения о нем учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № 573 от 15.12.94 за реестровым номером №

Согласно справке МП г.о Самара «ЕИРЦ» от 31.05.2022 по адресу: <адрес> проживают постоянно: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата прописки ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата прописки ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года прописана с 18.07.2017 года.

Согласно адресной справки от 27.12.2024 по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО5

Согласно квитанции на имя ФИО6 открыт лицевой счет №, за период с 01.04.2017 года по 01.02.2022 года образовалась задолженность в размере 65903,67 руб.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за предоставляемые услуги по обращению образовалась задолженность в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 25.07.2024 года постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя: ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 23.07.2017г. по 01.02.2022г. в размере 65903руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб.56коп.

16.09.2024 в связи с поданными возражениями ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.07.2024.

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по спорному адресу является несовершеннолетняя ФИО1

В силу положения ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая отсутствие у несовершеннолетней ФИО1 собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны нести законные представители, в данном случае отец ФИО2.

На основании ст.98 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в лиц законного представителя ФИО2(<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65 903,67 руб. за период с 01.04.2017 по 01.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: