Дело №2-1306/2023
УИД 23RS0052-01-2023-001796-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 24 октября 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 89490,26 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты №, заключенному 02.10.2021, заемщик ФИО1 получил кредитную карту, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение пункта 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.03.2023 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента его формирования, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты за период с 02.10.2021 по 15.08.2023 в размере 89490,26 рублей, состоящую из кредитной задолженности в размере 67391,54 рубль, задолженности по процентам в размере 21121,21 рубль, штрафа и иных комиссий в размере 977,51 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2884,70 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что ему навязали получение кредитной карты. Данной картой он не пользовался, 01.06.2022 с указанной карты без его распоряжения было произведено два перечисления денежных средств в размере 30600 рублей в другую кредитную организацию. После поступления на его телефон информации о перечислении денежных средств, кредитная карта была им заблокирована. 01.06.2022 им было подано заявление в ОМВД России по Тихорецкому району, на основании которого постановлением следователя от 10 июня 2022 года было возбуждено уголовное дело, а он признан потерпевшим.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1, 02.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом кредитная карта ТП7.73 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Согласно пункту 5.1, 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.
При подписании заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. А также, что он ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
При этом заемщику доведена информация о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика, связанными с заключением и исполнением кредитного договора, размерам и сроках их уплаты, а также о том, что полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от Клиента.
В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300000 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
При заключении договора Банк не открывал на имя ответчика банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
Согласно пункту 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
12.03.2023 истец расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 составил 89490,26 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В нарушение требований общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 не погасил в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета задолженность по договору кредитной карты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 23.05.2023 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.10.2021 за период с 05.10.2022 по 11.03.2023 в размере 89547 рублей 05 копеек и государственная пошлина в размере 1443 рубля 21 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 01.06.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору кредитной карты.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:
кредитная задолженность – 67391,54 рубль,
задолженность по процентам – 21121,21 рубль,
штраф и иные комиссии – 977,51 рублей,
всего 89490,23 рублей.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о хищении с банковского счета денежных средств в размере 63554,80 рубля помимо его воли не свидетельствуют о том, что кредитные средства не были получены ответчиком, а свидетельствуют о том, что он получил кредитную карту с суммой кредитного лимита распорядился денежными средствами. Сведения о том, что 10.06.2022 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований. Так же из выписки по счету следует, что в счет погашения просроченной задолженности по договору кредитной карты 18.08.2022 поступило 1000 рублей, 18.10.2022 – 2000 рублей, 08.04.2023 – 1500 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком долга и частичном исполнении обязательств по договору кредитной карты.
Кроме того, ответчик не лишен права на заявление иска в уголовном деле, где он признан потерпевшим, о взыскании с виновных лиц в указанном размере списанной денежной суммы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №1716 от 05.04.2023 в размере 1443,21 рубля и №2979 от 14.08.2023 в размере 1441,50 рубль. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2021 за период с 02.10.2021 по 15.08.2023 в размере 89490 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 26 копеек, из них: кредитную задолженность в размере 67391 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 54 копейки, задолженность по процентам в размере 21121 (двадцать одна тысяча сто двадцать один) рубль 21 копейку, штраф и иные комиссии в размере 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, а всего 92374 (девяносто две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко
Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023 года
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко