Решение
Именем Российской Федерации
22.03.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-725/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 июня 2022 года, исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 24.08.2019г. по 13.12.2021г. в размере сумма, неустойку с 14.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2021 года вступило в законную силу 18 января 2022 года, выдан исполнительный лист серии ФС № 044190305. 29 ноября 2022 года исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО Банк «ФК Открытие». В ходе исполнения было выявлено, что банк не взыскал неустойку с 14.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения сумма До настоящего момента требования административного истца в данной части не исполнены.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменные возражения.
Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего. (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 1.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года) споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.
Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 КАС РФ.
Согласно ч. 5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 июня 2022 года, исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 24.08.2019г. по 13.12.2021г. в размере сумма, неустойку с 14.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2021 года вступило в законную силу 18 января 2022 года, выдан исполнительный лист серии ФС № 044190305.
29 ноября 2022 года исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО Банк «ФК Открытие».
Оплата основного долга была произведена 29 ноября 2022 года.
При этом, банк не взыскал неустойку с 14.12.2021г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения сумма
02 декабря 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило административному истцу письмо о предоставлении информации, с указанием на невозможность самостоятельного определения банком, какая именно сумма подлежит взысканию с должника в части расчета со стороны банка и рекомендации обратиться в суд за соответствующими разъяснениями относительно исполнения представленного исполнительного листа, как в части периода расчета неустойки, так и в части лимита ответственности в части взыскания неустойки (ШПИ 80083879094413), оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю с настоящим письмом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, учитывая данные разъяснения, в случае неясности решения вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения лица, исполняющие судебный акт, в данном случае таким лицом является банк, в связи с чем оснований для возврата исполнительного листа взыскателю не имелось.
При этом довод административного ответчика о том, что обратиться в суд за разъяснением решения мог административный истец, основан на неправильном толковании вышеприведенных разъяснений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «ФК Открытие» не в полном объеме произвело исполнение по исполнительному листу серии ФС № 044190305, в связи с чем, суд признает данное действие незаконным, а также возлагает на ПАО Банк «ФК Открытие» обязанность устранить допущенное нарушение путем принятия к исполнению исполнительного листа серии ФС № 044190305 от 13.12.2021 и произведения расчета взысканных сумм по день фактического исполнения решения суда
В силу ст. 114 КАС РФ с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПАО Банк «ФК Открытие» в неисполнении исполнительного листа серии ФС № 044190305 от 13.12.2021 по делу № 2-2021/2021 в части взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» устранить допущенное нарушение путем принятия к исполнению исполнительного листа серии ФС № 044190305 от 13.12.2021 и произведения расчета взысканных сумм по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме составлено 29.03.2023 года.