66RS0035-02-2022-000423-27 . 2а-2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Садрихановой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2022 года в сумме 2 077 рублей 00 копеек и пени 137 рублей 84 копейки, указав, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны предоставлять расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентов, по форме 6-НДФЛ. ФИО1 предоставлен расчет суммы налога на доходы физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2022 года по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога в размере 2 868 рублей 00 копеек. Налогоплательщиков ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности по налогу в размере 791 рубль. Вследствие нарушений срока уплаты налога налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 84 копейки. ФИО1 подключена к электронному сервису «Личный кабинет физического лица», через который её направлено требование об уплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без удовлетворения, что повлекло обращение МРИ ФНС к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отменен. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2. ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, подлежат отражению за первый квартал удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 марта включительно, за полугодие - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 июня включительно, за девять месяцев - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 сентября включительно.

Согласно ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.17-20), ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы налога на доходы физических лиц (л.д.25-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила расчет, согласно которого налог на доходы физических лиц со сроком перечисления ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 868 рублей 00 копеек.

Согласно требованию № (л.д.28-31), за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность, в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 2 868 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 направлено с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика (л.д.34-35), к которому она подключена (л.д.21-24).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИ ФНС №2 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, страховым взносам, отменен по заявлению ФИО1.

Заявление МРИ ФНС о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по налогу на доходы физических лиц в судебном порядке поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету пени (л.д.33), расшифровки задолженности (л.д.37-42) пени исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 рублей 39 копеек исходя из суммы недоимки по налогу 2077 рублей.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем получила доход на который начисляется налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. В соответствии с требованиями НК РФ ФИО1 предоставила в налоговый орган расчет сумм налога, в том числе в размере 2 868 рублей 00 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок налог не уплатила. Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени. Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2022 года налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд после отмены судебного приказа в установленные процессуальным законодательством сроки.

Требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 2 077 рублей 00 копеек обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени составляет 138 рублей 39 копеек, вместе с тем административный истец просит взыскать пени в размере 137 рублей 84 копейки. Учитывая, что требования формулирует административный истец, в данной части административные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Иного суду не доказано. Обоснованных возражений суду не заявлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, задолженность по налогу в сумме 2 214 рублей 84 копейки, из них недоимка по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2022 года в размере 2 077 рублей 00 копеек и пени в размере 137 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Заинтересованные лица в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ вправе направить в районный суд ходатайство об отмене решения, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с возражениями относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новыми доказательствами по административному делу или заявлением лица, не привлеченного к участию в деле.

Председательствующий . С.В. Садриханова