УИД: 32RS0015-01-2025-003076-90

Дело №2-2741 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2741/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с данным иском, указав, что 31 октября 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0037037 на сумму 1049321 рубль на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил. По состоянию на 14 августа 2025 года задолженность составляет 620339 рублей 53 копейки, из которых: основной долг – 582 322 рублей 20 копеек, 35 805 рублей 71 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2211 рублей 62 копейки задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V625/0051-0037037 от 31 октября 2022 года по состоянию на 14 августа 2025 года в размере 620 339 рублей 53 копеек, из которых: основной долг – 582 322 рублей 20 копеек, 35 805 рублей 71 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2211 рублей 62 копейки задолженность по пени и расходы по оплате госпошлины в размере 17 753 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 31 октября 2022 года между ответчиком ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V625/0051-0037037, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 049 321 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, возврат кредита ежемесячно, дата ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца (дата возврата кредита 01 ноября 2027 года) под 8,9 % годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за каждый день просрочки ( п.12 Кредитного договора).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 14 августа 2025 года, которая составляет 620 339 рублей 53 копеек, из которых: основной долг – 582 322 рублей 20 копеек, 35 805 рублей 71 копейка плановые проценты за пользование кредитом, 2211 рублей 62 копейки задолженность по пени.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от 11 июля 2025 года следует, что размер задолженности ФИО1 перед банком на 26 июня 2025 года составил 624 768 рублей 68 копеек, которую необходимо погасить до 13 августа 2025 года.

Сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 582 322 рублей 20 копеек.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов в размере 35 805 рублей 71 копейки.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени – в размере 2 211 рублей 62 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 753 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №503642 от 21 августа 2025 года.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком ВТБ (ПАО), подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору №V625/0051-0037037 от 31 октября 2022 года по состоянию на 14 августа 2025 года в размере 620 339 рублей 53 копеек, из которых: основной долг – 582 322 рублей 20 копеек, 35 805 рублей 71 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2211 рублей 62 копейки задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 17 753 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.