ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к <ФИО>2, в обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>4 в сумме 250 000 руб., на срок 60 мес., под 17,62% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> должник обратился в Банк с заявление на банковское обслуживание. <дата> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет <номер>. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их исполнять. <дата> должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». <дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. <дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной савки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента <номер>, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 руб. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6296,79 руб., в платежную дату – 18 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 247 548,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222 008,97 руб., просроченные проценты –25 539,77 руб.

Заемщик <ФИО>4 умерла <дата>.

По сведениям Федеральной нотариально палаты в реестре наследственных дел указано, что открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>4 нотариусом <ФИО>5, наследником по закону является супруг – <ФИО>2

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>4, по состоянию на <дата> имеется остаток денежных средств: счет <номер> в сумме 3235,04 руб., остаток на <дата> – 15,74 руб.; счет <номер> в сумме 10,72 руб., остаток на <дата> - 10,72 руб.; счет <номер> в сумме 22,60 руб., остаток на <дата> – 0 руб.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, сумму задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 247 548,74 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8426,46 руб., а всего 255 975,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 250 000 руб., под 17,62% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кредитный договор был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего <дата> ответчику были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетом обо всех операциях в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», в том числе сведениями журнала регистрации входов, протокола проведения операций в автоматизированной системе.

Таким образом, Договор между сторонами был заключен в электронном виде, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 247 548,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222 008,97 руб., просроченные проценты –25 539,77 руб.

Заемщик <ФИО>4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5 открыто наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>4, умершей <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился: муж – <ФИО>2

<дата> между <ФИО>2 и <ФИО>6 заключен брак, жене присвоена фамилия «<ФИО>8», (запись акта о заключении брака <номер> от <дата>), согласно сведениям Службы ЗАГС по <адрес> от <дата>.

Из наследственного дела судом установлено, что супругу <ФИО>2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении следующего наследственного имущества:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, с кадастровым номером <номер>;

- прав на денежные средства, находящиеся в:

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/0128 на счете: <номер> в сумме 0 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/0121 на счете: <номер>, в сумме 0 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/0146 на счете: <номер>, в сумме 20,09 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/092 на счете: <номер> в сумме 10,72 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/0116 на счете: <номер>, в сумме 2 руб., с причитающимися процентами.

Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение 8586/8586 на счете: <номер> (378185), подлежит компенсации, остаток вклада на <дата> – 1033,34 руб.

Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

В материалы наследственного дела нотариусом запрошена выписка из ЕГРН от <дата>, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>, составляет 2 589 639,52 руб.

Из материалов наследственного дела не усматривается обращение иных наследников с заявлением о принятии наследства, выдача свидетельств о праве на наследство.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> на судебный запрос, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие наличие (отсутствие) права собственности у <ФИО>4 <дата> г.р.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на <дата>, за <ФИО>4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от <дата> на судебный запрос, на <дата>, <ФИО>4 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> от <дата> на судебный запрос, за <ФИО>4 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

По сведениям ОСФР по <адрес> в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на зарегистрированные лица: <ФИО>4

Согласно ответу АО «Альфа-банк» от <дата> у <ФИО>4 <дата> г.р., клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «ТБанк» от <дата> <ФИО>4 <дата> г.р., не является клиентом Банков АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк». Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Поскольку смерть должника <ФИО>4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ, становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в порядке наследования к ответчику <ФИО>2 перешло имущество, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>4, в связи с чем, ответчик <ФИО>2 в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по Договору <номер> от <дата> в размере 247 548,74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8426,46 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 247 548,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426,46 руб., а всего 255 975,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова