Дело № 2а-823/2025

УИД32RS0004-01-2025-000730-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к С.В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к С.В.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также имеет задолженность по уплате пени, в связи с чем наложен штраф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 15082,38 руб., в том числе: пени – 15082,38 руб. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес С.В.В. было направлено требование об уплате задолженности №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в полном объеме исполнено не было. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со С.В.В. взыскана задолженность по налоговым платежам в размере 15082,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Вместе с тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений С.В.В. Ссылаясь на данные обстоятельства, УФНС России по Брянской области просило взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам (пени) в размере 15082,38 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик С.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще заблаговременно путем направления письменного извещения с уведомлением о вручении по месту жительства (регистрации), то есть по адресу указанному в административном иске.

Информация о назначении дела также заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Володарского районного суда г. Брянска в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.В.В. состоит на учете в УФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, ИНН №....

Обязанность своевременно уплачивать установленные законом налоги, сборы и пошлины установлена для граждан РФ, в том числе Конституцией РФ, и является предопределяющей и неотъемлемой.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24.06.1993 «О федеральных органах налоговой полиции» - есть необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у С.В.В. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 474952,56 руб.

На дату вынесения формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо по ЕНС составляло 668212,51 руб., из них задолженность по налогу – 515343, 36 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц ОКТМО №.... в сумме 444594,51 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО №.... в сумме 432 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО №.... транспортный налог с физических лиц в сумме 2700 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (к штрафу за ДД.ММ.ГГГГ применены меры взыскания в рамках ст. 47 НК РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №....); пени в сумме 152369,15 руб.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

За несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена пеня в сумме 15082,38 руб.

Материалами дела установлено, что УФНС России по Брянской области в адрес налогоплательщика направляло требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Требование об уплате задолженности направлено в Личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что ответчиком требования не исполнены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Брянской области обратилось к мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С.В.В. задолженности по уплате налоговых платежей в размере 15082,38 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ввиду отсутствия оплаты задолженности С.В.В. истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности не нарушен, т.к. с исковым заявлением УФНС России по Брянской области обратилось в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный административным истцом, составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут, а порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС России по Брянской области к С.В.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Брянской области к С.В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать со С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.... в пользу УФНС России по Брянской области, ОГРН №...., задолженность по обязательным платежам и санкциям (пени) в размере 15082,38 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк получателя: <сведения исключены>

Взыскать со С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова