Дело № 64RS0027-01-2025-000458-09

Производство № 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик, должник), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.05.2025 года (включительно) в размере 952 951 рубль 77 копеек, в том числе просроченные проценты – 952 951 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 059 рублей 04 копейки. Свои требования мотивировало тем, что 06.03.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 561 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,35% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолеженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитным договором предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность по состоянию на 26.11.2014 года (включительно) в размере 636 508 рублей 44 копейки, которая была взыскана 12.02.2015 года на основании решения Петровского городского суда по делу № 2-59/2015. За период с 27.11.2014 по 17.03.2025 (включительно) банк начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27.05.2025 года с учетом процентов в размере 952 951 руб. 77 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента заемщиком не исполнено. Считая свои права нарушенными, банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец – ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежит обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания частей первой и второй ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 561000 руб. на срок 60 месяцев под 23,35 % годовых.

Из условий договора следует, что ФИО1 подписав кредитный договор, обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами путем перечисления ежемесячных платежей.

Заочным решением Петровского городского суда Саратовской области от 12.02.2015 года по гражданскому делу № 2-59/2015, вступившим в законную силу 27.05.2015 года, с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 636 805 руб. 44 коп., из которых просроченные проценты – 58 470 руб. 50 коп., просроченный основный долг – 545 942 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 21486 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10906 руб. 36 коп, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9568 руб. 05 коп., всего в сумме 646373 (шестьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 49 коп.

При этом решением суда установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредиту выполнял ненадлежащим образом, своевременно денежные средства в счет погашения кредита не вносил

Из материалов дела следует, что ответчик продолжил нарушать условия кредитного договора, допустил образование задолженности по процентам, которая по состоянию на 27.05.2025 года составила 952 951 рубль 77 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы процентов по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2025 года, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, не уплачивал проценты за пользование кредитом, допустил образование задолженности, в связи с чем на него согласно условиям договора возлагается обязанность по погашению процентов по состоянию на 27 мая 2025 года.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был извещен о требовании банка о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако его не выполнил.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 952 951 рубль 77 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 059 рублей 04 копеек, подтверждённые материалами дела (платежное поручение № 81344 от 18.06.2025 года – л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27 мая 2025 года (включительно) в размере 952 951 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 059 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Подмогильный