УИД 72RS0014-01-2022-007290-33

Дело № 2–7905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №00388LC000000013255 от 09.02.2021 в размере 1 140 114 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 901 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2020; цвет: белый, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021 ФИО1 и АО "Кредит Европа к (Россия)" заключили Кредитный договор №00388LC000000013255, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1146296, 13 рублей. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 140 114 рублей 66 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1 067 333 рубля 49 копеек; сумма просроченных процентов — 71 602 рубля 79 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 1178 рублей 38 копеек. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №00388LC000000013255 от 09.02.2021 в размере 1 140 114 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 901 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2020; цвет автомобиля белый,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00388CL000000013255, путем подписания заемщиком заявления к договору потребительского кредита, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 146 296,13 руб. для приобретения автомобиля марки LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2020; цвет: белый, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), со сроком на 84 месяца, под 16,4% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, залоговый автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи №69 от 09.02.2021 года, что подтверждается указанным договором.

10.02.2021 истцом на основании заявления заемщика продавцу перечислены денежные средства в размере 1 146 293,13 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 12.05.2022.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на 12.05.2022 года составила 1 140 114,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 067 333, 49 рублей; сумма просроченных процентов – 71 602,79 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 1178,38 рублей.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №00388LC000000013255 от 09.02.2021 в размере 1 140 114 руб., равной сумме задолженности по основному долгу, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №00388LC000000013255 от 09.02.2021 банк принял в залог транспортное средство – автомобиль LADA VESTA; VIN: № год выпуска: 2020; цвет: белый, что подтверждается заявлением о получении кредита, подписанным ответчиком.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства, автомобиль LADA VESTA; VIN: № год выпуска: 2020, принадлежит ответчику.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля – на публичных торгах в силу требований п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00388LC000000013255 от 09.02.2021 по состоянию на 12.05.2022 в сумме 1 140 114, 66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 067 333,49 рублей, сумма просроченных процентов - 71 602,79 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 1178,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 901 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA VESTA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: белый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>