УИД 66RS0006-01-2024-006815-27
Дело № 2а-775/2025 (2а-6586/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени
установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:
- по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд за 2017 год в размере 3871 рубля 29 копеек;
- по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в пенсионный фонд за 2017 год в размере 758 рублей 72 копеек.
В обоснование требований указано, что ФИО1 с 27.11.2006 по 28.12.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС России №32 по Свердловской области и должен был уплатить страховые взносы. В связи с неуплатой обязательных платежей административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление срока для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией, сторонами определение получено.
Административным ответчиком принесены возражения, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду отсутствия оснований для взыскания пени.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 27.11.2006 по 28.12.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10-12).
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС, ОМС за 2017 год ФИО1 начислены пени и путем размещения информации в личном кабинете налогоплательщика выставлено требование:
< № > от 27.05.2021 об уплате задолженности по страховым взносам в общем размере 60113 руб. 83 коп., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в размере 8 251 рубля 66 копеек и на обязательное медицинское страхование в размере 1 722 рублей 41 копеек, установлен срок для добровольного исполнения до 02.07.2021 (л.д. 13-15).
Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания налогов, суд приходит к следующим выводам.
С 23.12.2020 по 01.01.2023 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации действовал в следующей редакции: заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Соответственно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки до 02.01.2022 (02.07.2021+6 мес.).
К мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 14.12.2021 (судебный приказ № 2а-322/2021 от 17.12.2021), то есть в установленный законом срок.
После отмены судебного приказа определением от 18.06.2024, налоговый орган 12.12.2024 обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд, то есть в установленный законом срок.
Вышеуказанное требование направлено административному ответчику посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика, о чем в материалы дела представлен скриншот (л.д. 15).
Соответственно, установленный законом срок и порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом соблюден.
Согласно административного искового заявления пени начислены за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 25.01.20219 по 26.05.2021: на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 3871 рубля 29 копеек и на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 758 рублей 72 копеек
Пени рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 16-17).
Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Следовательно, для проверки обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО1 пени необходимо установить не утрачена ли возможность (взыскана ли) основная задолженность (недоимка), на которую насчитана такая пени.
Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа № 2а-322/2021 от 17.12.2021 определением от 18.06.2024, налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование не обращался.
При этом, как видно из материалов дела № 2а-2611/2024 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам за 2018 год, пени, судом при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом 13.04.2023 задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год списана.
Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер ко взысканию и взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, административным истцом не представлено.
Таким образом, учитывая период прошедшего времени, налоговым органом в настоящее время фактически утрачена возможность взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, пени на такую недоимку начислению не подлежит.
Поэтому оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Суд по ходатайству лица, участвующего в деле выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья (подпись) Е.В. Ушакова