Дело №2-457/2025 (18RS0003-01-2024-009186-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2025 по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №{Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 277808 руб., а заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и его возврату. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности со ФИО2 перешло к истцу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по уплате процентов в размере 109958,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3399,17 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска мотивируя тем, что задолженность по кредитному договору в полном объеме взыскана с нее по судебному приказу от 2019 г., оснований для взыскания процентов, не имеется. Кроме того заявила о применении срока исковой давности, указав, что кредитный договор заключен с ней в 2017 году, трехлетний срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № {Номер}, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 277808 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 24,10% годовых, а при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 1,50 процентных пункта.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрен порядок погашения кредита заемщиком ежемесячными платежами по 9100 руб., (последний платеж 8388,53 руб.) начиная с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №{Номер}, в соответствии с условиями которого изменена процентная ставка по договору 25,60 % годовых, установлен новый график погашения задолженности с {Дата} по {Дата}

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту( в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренного кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице.

Как следует из материалов дела, банк осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что послужило основанием для обращения в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} со ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 252587,38 руб., из них основной долг- 232674,30 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на {Дата} в размере -19913,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2862,94 руб.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда на исполнении в Слободском МО СП находилось исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} о взыскании со ФИО2 задолженности в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 255450,32 руб. {Дата} исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору от {Дата}, заключенному со ФИО2 перешли к ООО ПКО «СВД».

В рамках рассмотрения настоящего спора ООО ПКО «СВД» заявлены требования о взыскании процентов, начисленных по кредитному договору в размере 109958,70 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом подлежали начислению по {Дата}

При этом обращаясь в суд за выдачей судебного приказа от {Дата}, банк предъявлял требования о взыскании процентов, начисленных на дату {Дата} Проценты за пользование кредитом за иной период, в том числе с {Дата} по {Дата} банком не заявлялись, и судом не рассматривались. При этом сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме только {Дата}, что опровергает доводы ответчика об отсутствии обязанности уплаты процентов после {Дата}

Из представленного по запросу суда расчета ПАО «БыстроБанк» следует, что банком начислены ответчику проценты за пользование кредитом, начиная с {Дата} по {Дата}.

С исковым заявлением в суд истец обратился {Дата}.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье {Дата}, судебный приказ вынесен мировым судьей {Дата}, и отменен в связи с поступившими возражениями должника определением от {Дата}.

Исходя из установленной обязанности ФИО2 по внесению ежемесячных платежей с {Дата} по {Дата}, в которую входят проценты за пользование кредитом, а также установленного срока исковой давности 3 года, принимая во внимание сроки обращения в суд за судебной защитой, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим со {Дата} ( {Дата} – 3 года – 1 месяц ( обращение за судебным приказом).

Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору, истцом не пропущен срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, начисленным с {Дата} ( поскольку срок их уплаты наступил {Дата}) по {Дата}. За указанный период по {Дата} размер процентов за пользование кредитом составит 13259,81 руб. ( в том числе за период с {Дата} по {Дата} – 809,50 руб., с {Дата} по {Дата} – 312,81 руб., с {Дата} по {Дата} – 2267,05 руб., с {Дата} по {Дата} – 2111,93 руб., {Дата} по {Дата}- 1089,85 руб., с {Дата} по {Дата} – 1089,85 руб., с {Дата} по {Дата} – 1048,63 руб., с {Дата} по {Дата} - 769 руб., с {Дата} по {Дата} – 1409,22 руб., с {Дата} по {Дата} – 872,37 руб., с {Дата} по {Дата} – 1479,60 руб.)

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору от {Дата} по процентам в размере 13259,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 530,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СВД» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ( паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «СВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата} по процентам в размере 13259,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 530,39 руб.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:14.02.2025 г.