50RS0039-01-2022-011292-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7313/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

Установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 налоговый период. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <...>, № <номер>, год выпуска 2010, дата регистрации права <дата> Всего задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год составляет 11148.00 руб., пени в размере 132.30 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <номер> от <дата>, 75672152 от <дата> Однако ответчиком задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании. <дата> налоговый орган обращался к мировому судье 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 налоговый период в сумме 11148.00 руб., пени по транспортному налогу – 132.30 руб., а всего 11280.30 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 1 по Московской области, отсутствовал, извещены.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, о причинах неявки суду не сообщил, сведений о погашении имеющейся задолженности либо альтернативный расчет задолженности суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Законом Московской области от 16.11.2002 г. N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <...>, № <номер> год выпуска 2010, дата регистрации права <дата>

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 год составляет 11148.00 руб., пени по транспортному налогу – 132.30 руб., а всего 11280.30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговыми уведомлениями <номер> от <дата>, 75672152 от <дата> на ФИО1 возложена обязанность уплатить налог.

Уведомления налогового органа в установленные сроки ответчиком исполнены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлены требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнил, сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в сумме 132.30 руб.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 451.21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <...>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 налоговый период в сумме 11148 руб., пени по транспортному налогу в размере 132.30 руб., а всего взыскать 11280.30 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 451.21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: