Гражданское дело № 2 - 1455/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001388-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1, договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания). <дата обезличена> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000 руб. на закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1, договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, залогодатель – ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП», предмет залога: товарно – материальные ценности, местонахождение: <адрес обезличен>, залоговая стоимость – 41 822 389 руб. Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность, которая составляет в размере 24 445 237 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на залоговое имущество, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 157 336 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 86).

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.86-88), возражений по иску не представили.

Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) (далее - Фонд СОФПП (МКК)) извещено (л.д.89), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д.23-32).

В соответствии с п.8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» обязательств по кредитному договору (с учетом дополнительных соглашений). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.33-37), также <дата обезличена> заключен договор поручительства <номер обезличен> с Фондом СОФПП (МКК) (л.д.38-41).

<дата обезличена> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000 руб. на закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д.42-48).

В соответствии с п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТ ГРУПП» обязательств по кредитному договору (л.д.49-51), также <дата обезличена> заключен договор поручительства <номер обезличен>П02 с Фондом СОФПП (МКК) (л.д.52-54).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, <дата обезличена> между Банком и ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» заключен договор залога <номер обезличен>, предмет залога: товарно – материальные ценности, местонахождение: <номер обезличен>, залоговая стоимость определена в 41 822 389 руб. (л.д.55-58).

Банк свое обязательство по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-21).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчиков по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 4 109 380 руб. 95 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 3 939 173 руб. 97 коп.,

-просроченная задолженность по процентам – 118 881 руб.50 коп.,

-неустойка на задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 46 058 руб. 03 коп.,

-неустойка на проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 267 руб. 45 коп. (л.д.14);

по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 20 335 856 руб. 36 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 19 200 000 руб. 00 коп.,

-просроченная задолженность по процентам – 1 006 494 руб. 27 коп.,

-неустойка на задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 92 800 руб. 00 коп.,

-неустойка на проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 36 562 руб. 09 коп. (л.д.17 оборот).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выполнен математически верно, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

<дата обезличена> Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.59).

Требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиками, определив размер задолженности.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, по обязательствам должен отвечать, в том числе и поручитель.

Из договора поручительства следует, что договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную договором. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в и иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что срок по договору поручительства в настоящее время не истек, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговое имущество: товарно-материальные ценности, местонахождение: <адрес обезличен>, находится в собственности ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП». Залогодержателем является Банк.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиками, у ответчиков имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 24 445 237 руб. 31 коп., следует обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества заявлено излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 157 336 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.8). Следует взыскать расходы по госпошлине солидарно с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 137 336 руб. от цены иска, с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» в размере 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 4 109 380 руб. 95 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 3 939 173 руб. 97 коп.,

-просроченная задолженность по процентам – 118 881 руб.50 коп.,

-неустойка на задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 46 058 руб. 03 коп.,

-неустойка на проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 267 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 20 335 856 руб. 36 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 19 200 000 руб. 00 коп.,

-просроченная задолженность по процентам – 1 006 494 руб. 27 коп.,

-неустойка на задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 92 800 руб. 00 коп.,

-неустойка на проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 36 562 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» в соответствии с договором залога <номер обезличен> от <дата обезличена>: товарно-материальные ценности, местонахождение: <адрес обезличен>, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 137 336 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕТ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.