Решение по делу № 2-1299/2025 от 19.05.2025

Дело № (УИД 37RS0№-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в размере 35 559 руб. 85 коп., состоящей из основного долга в размере 29 971 руб. 31 коп., комиссии – 624 руб. 04 коп., штрафов – 4964 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск обоснован неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, пояснила, что она приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик ФИО1 представила доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины, всего на сумму 36000 руб., произведенной ей после обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Договора об использовании Карты, Заявки на открытие и ведение Текущего счета/Анкета заемщика, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита производится ежемесячно, минимальный платеж 750 руб., процентная ставка – 52,79 % годовых.

равными платежами в размере 3 371 руб. 94 коп. в соответствии с графиком

Судом установлено, что Банк перед заемщиком ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности составляет 35 559 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга в размере 29 971 руб. 31 коп., комиссии – 624 руб. 04 коп., штрафы – 4964 руб. 50 коп..

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора № от 28.08.20008 года заключенного между Банком и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ФИО3 перешло к ООО «ПКО «Феникс».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследственное дело открыто на основании заявления наследника по закону – дочери ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет на момент смерти наследодателя – 754 429 руб. 79 коп.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в размере 35 559 руб. 85 коп.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследником имущества, с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 559 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела истцу ответчиком была перечислена сумма в размере 36 000 руб.

При этом истец не отказался в порядке ст. 39 ГПК РФ от требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения в счет истца требуемая им денежная сумма в размере 36 000 руб. перечислена, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 559 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Уплаченная ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумма в размере 36 000 руб. 00 коп. подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска и взыскании государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.