Дело № 2-1-811/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых. Поскольку ФИО2 неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность: 49 916 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 20 630 рублей 80 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 65 015 рублей 10 копеек – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга ха период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 1 187 523 рубля 76 копеек – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022. После совершения ряда договоров уступки прав требования, 11 03.2022 право требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX5638932 от 06.05.2013 перешло к ИП ФИО1

По данным основаниям просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 06.05.2013 №, 49 916 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 20 630 рублей 80 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 65 015 рублей 10 копеек – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 40 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 916 рублей 93 копейки за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 916 рублей 93 копейки за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с Тарифами ОАО «Московский Кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания проценты выплачиваются в последний календарный день месяца, остаток собственных денежных средств на карт-счете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия карт-счета, по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (л.д.16-17).

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Московский кредитный банк», следует, что 02.07.2013 заемщику перечислены денежные в сумме 48 410 рублей.

Ввиду того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31.03.2022 у него образовалась задолженность: 49 916 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 20 630 рублей 80 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 65 015 рублей 10 копеек – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга ха период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 1 187 523 рубля 76 копеек – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Истцом в порядке ст. 333 ГК РФ самостоятельно снижена неустойка до 40 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, произведен с учетом индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО2 является неправомерным, в связи с чем исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Установлено, что 29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований № по договору заключенному с ответчиком. Затем состоялся договор уступки прав требований между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» 319-05 от 19.10.2018, который 04.03.2002 переименован к ООО «Долговой центр».

В свою очередь ООО «Долговой центр» передал право требований к ответчику ИП ФИО1 через агентский договор № от 10.03.2022, который последняя заключила с ООО «Альтфинанс».

После совершения ряда договоров уступки прав требования, 11.03.2022 право требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 06.05.2013 перешло к ИП ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 доход муниципального образования г. Мценск подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> Дата) в пользу ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 6 мая 2013 года №, 49 916 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 20 630 рублей 80 копеек - сумма начисленных и неуплаченных процентов по ставке 20%, 65 015 рублей 10 копеек – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 40 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 916 рублей 93 копейки за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 916 рублей 93 копейки за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> Дата) в доход муниципального образования г. Мценск государственную пошлину в размере 4 711 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Председательствующий С.Г. Тульская