№ 2-321/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что в марте 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме на покупку полипропиленовых мешков в сумме 204000 рублей. Однако договор исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, согласно которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 204 000 рублей. Впоследствии ФИО2 вернул 39 000 рублей, обязательство вернуть еще 165 000 рублей ответчик в срок не исполнил.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 165 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24316,22 руб., госпошлину в сумме 4986,32 руб.
Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 165 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29876,49 руб., госпошлину в сумме 4986,32 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 20983,20 руб. Уточненные требования истцом были направлены ответчику.
В судебном заседании представитель истца Лысенко С.В. поддержал уточненные исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в иске.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащем образом, его интересы представляет представитель.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 204 000 руб. ФИО2 вернул 39 000 рублей, обязательство вернуть еще 165 000 рублей ответчик в срок не исполнил.
Имеющуюся в материалах дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве факта подтверждения заключения договора займа, поскольку она подтверждает факт передачи денежных средств.
Ответчик ФИО2 доказательств возврата денежных средств суду не представил, а потому истец вправе требовать возврата денежных средств по договору займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 денежные средства в размере 165 000 рублей от ФИО1 получил, возврат этих денежных средств должен осуществляться в рамках правоотношений, вытекающих из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 165 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходит из того, что договор займа по общему правилу является возмездным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом.
Размер процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчету, составляет 29876,49 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 29876,49 рублей.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчик в установленный срок суммы займа не вернул, он незаконно удерживал у себя денежные средства истца, что в силу положений ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления на сумму займа процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29876 руб. 49 коп.
Ответчик встречного расчёта, возражений на иск не представил.
Также с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и расходов на отправку почтовой корреспонденции, оплату проезда представился из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях в Болховском районном суде.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебных заседаниях интересы истца представлял адвокат Лысенко С.В. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая количество судебных заседаний (два заседания), время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, категорию рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 20000 рублей.
Почтовые расходы и расходы на оплату проезда представителя для участия в суде в сумме 983,20 руб. подтверждаются кассовыми чеками, проездными документами.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 4986,32 руб., что подтверждается чеком -ордером.
Иск удовлетворен полностью. Истец доказал факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29876,49 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4986, 32 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 20983, 20 руб.
Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Воропаева