РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/23 по иску ООО «Кенолл» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.10.2021г., процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КЕНОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.10.2021г., процентов, неустойки.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 01 октября 2021 года между ООО «БИПЭКС» и ООО «КЕНОЛЛ» был заключен Договор займа № 1. В соответствии с условиями договора ООО «КЕНОЛЛ» обязалось передать ООО «БИПЭКС» денежные средства в размере сумма, а ООО «БИПЭКС» обязалось возвратить ООО «КЕНОЛЛ» вышеуказанные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты, начисленные на сумму займа, в размере 8 % годовых, в порядке и на условиях предусмотренных договором. ООО «КЕНОЛЛ» как Займодавец исполнило перед ООО «БИПЭКС» как Заемщиком, свои обязательства, предусмотренные Договором займа № 1 от 01.10.2021 г. в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1 от 01.10.2021г. между ООО «КЕНОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.10.2021г. в соответствии с которым ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «БИПЭКС» своих обязательств по договору займа № 1 от 01.10.2021г. Однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были. По состоянию на 29.09.2022г. сумма задолженности по договору займа от 01.10.2021г. составляет сумма В добровольном порядке ответчик своих обязательств по договору поручительства не исполняет в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 12.10.2021г. по 29.09.2022г. и далее по дату фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере сумма за период с 12.10.2021г. по 29.09.2022г. и далее по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между ООО «БИПЭКС» и ООО «КЕНОЛЛ» был заключен договор займа № 1.
В соответствии с п. 1.1. договора ООО «КЕНОЛЛ» обязалось передать в собственность ООО «БИПЭКС» денежные средства в размере сумма, а ООО «БИПЭКС» обязался возвратить ООО «КЕНОЛЛ» вышеуказанные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты, начисленные на сумму займа, в размере 8 % годовых, в порядке и на условиях предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 2.1. договора заемщик был обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты за пользование займом в срок до 04 октября 2021г.
Согласно п. 3.3. договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № 1039 от 01.10.2021г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1 от 01.10.2021г. между ООО «КЕНОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.10.2021г. в соответствии с которым ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «БИПЭКС» своих обязательств по договору займа № 1 от 01.10.2021г.
Однако до настоящего момента денежные средства заемщиком в полном объеме возвращены не были.
По состоянию на 29.09.2022г. сумма задолженности по договору займа от 01.10.2021г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка.
26 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором истец потребовал погасить возникшую задолженность по договору займа от 01.10.2021г.
Ответчик указанное требование оставил без удовлетворения.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно действующему законодательству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 01.10.2021г. в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами с 12.10.21г. по 29.09.22г. в размере сумма, неустойки за просрочку возврата денежных средств с 12.10.21г. по 29.09.22г. в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «КЕНОЛЛ» неустойку, начисленную на сумму основного долга – сумма в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2022г. по дату фактического возврата денежных средств, а также проценты, начисленные на сумму основного долга – сумма в размере 8 % годовых, начиная с 30 сентября 2022г. по дату фактического возврата денежных средств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «КЕНОЛЛ» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кенолл»:
сумму основного долга по договору займа от 01.10.2021г. в размере сумма,
проценты за пользование денежными средствами с 12.10.21г. по 29.09.22г. в размере сумма,
неустойку за просрочку возврата денежных средств с 12.10.21г. по 29.09.22г. в размере сумма,
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Кенолл» неустойку, начисленную на сумму основного долга – сумма в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2022г. по дату фактического возврата денежных средств.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Кенолл» проценты, начисленные на сумму основного долга – сумма в размере 8 % годовых, начиная с 30 сентября 2022г. по дату фактического возврата денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023г.