УИД № №

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО « ГСК « Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО « ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рубль, почтовых расходов в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей МАЗДА № и ШЕВРОЛЕТ № под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2 Транспортное средство МАЗДА было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил № рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей № ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, № в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА №, под управлением ФИО4 и автомобиля ШЕВРОЛЕТ № под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП является ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, протоколом об административном правонарушении от №.

Транспортное средство МАЗДА было застраховано по риску КАСКО в АО « ГСК « Югория». Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил № рублей.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В силу ст. № ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №- № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ГСК «Югория» ущерб в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубль, почтовые расходы в размере №, № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № <адрес>