УИД: 77RS0010-02-2022-006491-42

№ 2-4673/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4673/22 по иску Ж..., действующей в интересах несовершеннолетнего фио фио, к ООО «ИнПрофСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ж... действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИнПрофСтрой», указав, что фио, паспортные данные, находясь 03 сентября 2021 г. со своим дедушкой фио по адресу: адрес, получил травму, коляска, в которой он находился, провалилась в яму, вырытую для укладки бордюрного камня. По указанному адресу проводились монтажные работы на объекте дорожной инфраструктуры, подрядчиком работ выступал ответчик. Как указала истец, работы проводились без соответствующего ограждения, не были установлены предупреждающие знаки, поскольку время было позднее и темнело, ямы не было видно, при падении ребенок ударился головой, получил ушибы мягких тканей головы, ссадины лица, был напуган. Так как шел дождь, и несовершеннолетний упал в яму, где была лужа, он промок. 03 сентября 2021 г. фио госпитализировали в травматолого-ортопедическое отделение №1 ГБУЗ адрес «ДГКБ Св. Владимира ДЗМ» с диагнозом «ушиб мягких тканей, ссадины лица», 06 сентября 2021 г. он был выписан под наблюдение окулиста и врача-невролога по месту жительства.

Указывая, что ответчиком нарушены правила безопасности при проведении работ, что стало причиной получения травмы, в результате чего фио были причинены моральные страдания, вызванные физической болью от ушиба головы и ссадин лица, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 250 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Ж... действующая в интересах фио, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица А... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора фио, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля фио, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указал Верховный Суд РФ в п.11 постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. адрес ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 г. «положение п.2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что фио, паспортные данные, находясь 03 сентября 2021 г. со своим дедушкой фио по адресу: адрес, получил травму, коляска, в которой он находился, провалилась в яму, при падении фио ударился головой, получил ушибы мягких тканей головы, ссадины лица, промок, был напуган. Указанное произошло по вине ответчика, в связи с нарушением последним правил безопасности при проведении строительно-монтажных работ по укладке бордюрного камня, выразившимся в том, что при производстве работ ответчиком не были установлены направляющие и ограждающие устройства, временные дорожные знаки. Указанное создало угрозу безопасности граждан. Поскольку время было позднее, около 17:00, темнело, ямы не было видно, ребенок упал в лужу и промок, вследствие чего вызывать скорую медицинскую помощь с места происшествия не стали. 03 сентября 2021 г. фио госпитализировали в травматолого-ортопедическое отделение №1 ГБУЗ адрес «ДГКБ Св. Владимира ДЗМ» с диагнозом «ушиб мягких тканей, ссадины лица», 06 сентября 2021 г. он был выписан под наблюдение окулиста и врача-невролога по месту жительства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, учитывая категорию настоящего спора, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для его разрешения, являются установление наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между действием/бездействием ответчика и возникшими последствиями в виде получения фио травмы.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 04 сентября 2021 г. фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением, в котором просил принять меры по сложившейся ситуации, связанной с нарушениями правил безопасности при проведении дорожных работ, указал, что 03 сентября 2021 г., около 17:00 часов, по адресу: адрес, переходил проезжую часть с коляской, поспешил из-за начавшегося дождя, колесо коляски попало в яму, которой раньше не было, коляска с ребенком провалилась, ребенок упал и ударился об асфальт головой, находится в больнице.

По результатам проверки по заявлению фио ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2021 г., исходя из которого, в ходе проведенной проверки осуществлялся выход по вышеуказанному адресу, было установлено, что на данном участке местности меняется по плану бордюрный камень, опросить рабочих не представилось возможным, телефонограмм из медицинских учреждений с данного адреса в Отдел не поступало.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках государственной программы адрес «Развитие городской среды» подрядной организацией ООО «ИнПрофСтрой» в соответствии с проектом, разработанным ООО «Проектная мастерская «Проект 18», проводились работы по комплексному благоустройству, в том числе замене бордюрного камня, на всем протяжении объекта дорожного хозяйства адрес в формате «от дома до дома».

Заказчиком указанных работ выступала АНО «Развитие Городских Технологий».

Так, между АНО «Развитие Городских Технологий» и ответчиком ООО «ИнПрофСтрой» был заключен Договор №71-АНО на выполнение мероприятий по благоустройству территорий административных округов адрес и расположенных на них объектов от 28 мая 2021 г., по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика выполнить мероприятия по благоустройству территории, прилегающей к адрес в объеме в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п.3.1 указанного договора устанавливался срок проведения работ с момента подписания договора (28 мая 2021 г.) по 01 ноября 2021 г.

Из технического задания (Приложение №1 к Договору №71-АНО от 28 мая 2021 г.) следует, что местом проведения работ являлся адрес: адрес, адрес (п.1.1).

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком в период, указанный в исковом заявлении, а именно 03 сентября 2021 г. проводились работы по комплексному благоустройству территории, и работы проводились по адрес адрес.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела также не оспаривались ответчиком. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на недоказанность факта падения несовершеннолетнего фио в месте проведения дорожных работ, недоказанность нарушения ответчиком при проведении работ правил безопасности, а также отсутствие причинно-следственной связи между получением фио травм и действиями ответчика.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Указанное положение также закреплено в ст. 1098 ГК РФ, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.4.4 Постановления Правительства Москвы от 16.12.2014 г. № 762-ПП «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети адрес и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети адрес», при проведении работ по устранению дефектов элементов ОДХ дорожные организации обязаны:

-применять меры по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспорта;

-информировать территориальные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по адрес о планируемых работах не позднее чем за 6 часов до их начала;

- работы проводить поэтапно, не более чем по одной полосе движения;

-иметь технические средства обеспечения безопасности дорожного движения (дорожные знаки, ограждающие устройства, разделительные конуса, импульсные дорожные стрелки, сигнальные фонари и т.п.);

-расстановку дорожных знаков, информационных щитов и указателей осуществлять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и утвержденными типовыми схемами;

-обеспечивать отгон места производства работ (1:10) из временных ограждений, а также плавный переход движения транспорта с одной полосы на другую пластиковыми конусами;

-при работах на тротуарах (пешеходных дорожках) обеспечивать безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов по существующим направлениям;

-к выполнению работ приступать только после полного обустройства мест производства работ необходимыми временными дорожными знаками, ограждениями и другими средствами, предусмотренными ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и утвержденными схемами;

- обеспечить персонал спецодеждой со светоотражающими вставками;

- по окончании работ убрать ограждения и временные дорожные знаки.

Согласно условиям договора №71-АНО от 28 мая 2021 г. ответчик обязался обеспечить на весь период проведения работ необходимое ограждение участка работ, установку предупреждающих знаков и обеспечить необходимое оснащение (п.5.1.6); обеспечить на весь период проведения работ ограждение строительной площадки ограждениями в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ (п.5.1.31); самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком работ по договору, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Возместить в полном объеме заказчику суммы претензий за нарушение обязательств по договору, а также возместить суммы штрафов в случае их наложения на заказчика административными органами и иными компетентными государственными и муниципальными органами за нарушения, допущенные при производстве работ и/или нарушающие культуру работ подрядчиком (п.5.1.35); компенсировать заказчику все убытки, штрафы, включая судебные издержки, связанные с нарушениями подрядчиком и/или привлеченными им исполнителями (соисполнителями, субподрядчиками) действующего законодательства, установленными в результате проверок государственных контролирующих органов, и осуществлять все необходимое взаимодействие с соответствующими контрольно-надзорными органами по вопросам ответственности за выявленные нарушения (п.5.1.36).

Доказательств нарушения ответчиком обязательств по установлению в местах проведения работ ограждающих устройств в материалы дела не представлено, к какой-либо ответственности за ненадлежащее исполнение работ, нарушение правил безопасности при их проведении ответчик не привлекался, а иного материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалы дела также не представлено доказательств того, что травма была получена фио при падении в месте проведения ответчиком работ. При этом Скорая медицинская помощь на место происшествия на вызывалась, несовершеннолетний был доставлен в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗМ» самостоятельно, из выписки из медицинской карты стационарного больного №42482-21-С следует, что фио, паспортные данные, был доставлен в больницу 03 сентября 2021 г. самостоятельно, поступил в жалобами на травму и ссадины лица, по результатам осмотра врача-травматолога был принят в травматолого-ортопедическое отделение №1, ему был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Ссадины височной области слева». Анамнез заболевания записан со слов папы: упал на улице с коляски и ударился головой». 06 сентября 2021 г. фио с учетом исключения черепно-мозговой травмы был выписан под наблюдение в амбулаторно-поликлинических условиях педиатра по месту жительства.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду установить, при каких именно обстоятельствах и по чьей вине фио были получены повреждения, как указано выше, скорая медицинская помощь на место происшествия не вызывалась, обстоятельства получения травмы записаны в медицинской карте со слов, доказательств, позволяющих определить место происшествия, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств нарушения ответчиком при проведении работ предусмотренных норм и правил, падение фио именно в месте проведения ответчиком работ и в результате их ненадлежащего проведения, а также наличия вины ответчика в причинении вреда.

Указанное в совокупности позволяет суду сделать вывод о недоказанности наличия причинно-следственной связи между полученными фио телесными повреждениями и действием/бездействием ответчика, в результате которых повреждения были получены.

Напротив, никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении фио вреда, в материалах дела не содержится, надлежащих доказательств этому истцом в материалы дела не представлено. При этом к показаниям свидетеля фио за отсутствием иных допустимых доказательств суд относится критически, поскольку признает его заинтересованным лицом, фотография, представленная истцом в материалы дела, не содержит указания на дату и место ее совершения, адрес, а также не доказывает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия вины ответчика в причинении фио вреда и наличия причинно-следственной связи между получением несовершеннолетним травм и виновным действием либо бездействием ответчика, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, вследствие чего суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ж..., действующей в интересах несовершеннолетнего фио фио, к ООО «ИнПрофСтрой» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.