Дело №2-988/2023
14RS0035-01-2022-019138-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 07 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 27.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № путем оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 47 565 руб., ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты на срок 98 дней с момента передачи денежных средств. 29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права(требования) по договору займа № 15414573, заключенного с ФИО1 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату займа по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию с 10.01.2022 по 19.05.2022 составляет 118 912 руб. 50 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 118 912 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
В суд, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. Суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 27.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № путем оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 47 565 руб., ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты. 29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права(требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15414573, заключенного с ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату займа по договору займа от 27.12.2021 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.
29 июня 2022 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между «Аврора Консалт» и ООО "АйДи Коллект", о необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа от 27.12.2021 г. Определением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.09.2022 года судебный приказ от 26.08.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату займа по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа за период с 10.01.2022 по 19.05.2022 составляет 118 912 руб. 50 коп. Суд считает установленным тот факт, что между ООО «АйДи Коллект» и ФИО1 27.12.2021 года в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. При заключении настоящего договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО «АйДи Коллект», действующими на момент подписания настоящей оферты. Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату займа по договору потребительского займа от 27.12.2021 года заемщиком в полном объеме не исполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 47 565 руб., проценты 69 402 руб. 92 коп., штраф 1 944 руб. 58 коп. по расчету истца, доказательств обратного от ответчика в суд не поступило и в материалах дела не имеется.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 118 912 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 122 565 (сто двадцать два тысяча пятьсот шестьдесят пять) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д. Филиппов